Решение по делу № 2-726/2024 от 10.04.2024

УИД № 42RS0040-01-2024-001142-33

Номер производства по делу (материалу) №2-726/2024

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                             26 июня 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») к ООО «Кузнецкий водитель», Лескову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

                                           У С Т А Н О В И Л:

Первоначально СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Кузнецкий водитель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что 16.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan X-Тrail», №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 456 347 рублей 89 копеек.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно материалам ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дородного движения водителем Лесковым В.В., управлявшим автомобилем марки «VoIkswagen PoIo», №

На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО.

Ссылаясь на положения ст.1064, 1079 ГК РФ, истец при обращении с иском в суд просил взыскать с ответчика ООО «Кузнецкий водитель» в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 56 347 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 рубля.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2024 по делу №А27-15213/2023 в качестве соответчика был привлечен водитель транспортного средства «VoIkswagen PoIo», № – Лесков В.В.. Этим же определением суда настоящее гражданское дело было передано в Кемеровский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д.98-99).

Настоящее гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Кемеровский районный суд Кемеровской области.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Кузнецкий водитель» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От представителя ответчика ООО «Кузнецкий водитель» - Педяш И.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2024, сроком до 31.12.2024 (л.д.116), в суд поступил Отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «Кузнецкий водитель» является ненадлежащим ответчиком по делу, ввиду того, что с 02.03.2022 по 17.06.2022 транспортное средство «VoIkswagen PoIo», №, находилось во владении и пользовании Лескова В.В. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №925 от 02.03.2022.

В связи с чем, полагала, что ответственность за вред, причиненный застрахованному истцом автомобилю, то есть непосредственным причинителем вреда является Лесков В.В. (л.д.117-119).

В судебном заседании ответчик Лесков В.В. исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал в полном объеме. Указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «VoIkswagen PoIo», № находилось в его владении и пользовании на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №925 от 02.03.2022, заключенному с ООО «Кузнецкий водитель».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика ООО «Кузнецкий водитель».

Выслушав пояснения ответчика Лескова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ, выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, под которыми в соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления повреждений его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу абзаца 8 статьи 1 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.06.2022 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Nissan X-Тrail», № под управлением ФИО1, который является собственником транспортного средства, и транспортного средства «VoIkswagen PoIo», №, под управлением Лескова В.В., собственником которого является ООО «Кузнецкий водитель».

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan X-Тrail», №, что подтверждается копией Приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д.17).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Лесков В.В., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №18810042180013955235, в соответствии с которым Лесков В.В. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Свою виновность в произошедшем ДТП и размер назначенного ему наказания, Лесков В.В. не оспаривал (л.д.18).

При указанных обстоятельствах суд считает вину Лескова В.В. в причинении вреда имуществу ФИО1 доказанной.

Судом также установлено, что риск гражданской ответственности ООО «Кузнецкий водитель» был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом № от 20.08.2021, сроком действия до 19.08.2022 (л.д.124).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan X-Тrail», № ФИО1 на день произошедшего ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № (КАСКО) (л.д.13-14).

Потерпевший ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ему ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.06.2022. (л.д.12).

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, был произведен ремонт транспортного средства «Nissan X-rail», №, стоимость ремонтно- восстановительных работ составила 456 347 рублей 89 копеек, что подтверждается направлением на ремонт (л.д.23), заказ-нарядом, Актом об оказании услуг (л.д.40, 41).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 648 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному представителем ответчиком договору аренды транспортного средства без экипажа №925 от 02.03.2022, заключенному между ООО «Кузнецкий водитель» («Арендодатель»), с одной стороны, и Лесковым В.В. («Арендатор»), с другой стороны, Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации: легковой автомобиль марки «VoIkswagen PoIo», №.

В соответствии с п.3 договора, передача транспортного средства в аренду осуществляется по акту приема-передачи транспортного средства (приложение №1 к договору). Возврат транспортного средства осуществляется также по акту приема-передачи (Приложение №2 к договору).

Согласно п.4 договора транспортное средство передается Арендатору во временное владение и пользование на срок до 31.12.2022.

    В соответствии с п.8 договора, арендатор в период действия настоящего договора, самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием в порядке ст.648 ГК РФ (л.д. 122-123).

Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору №925 аренды транспортного средства от 02.03.2022 предусмотрено, что на момент заключения договора арендная плата составляет 1750 рублей в сутки (л.д.121).

Согласно письменным пояснениям представителя ответчика ООО «Кузнецкий водитель», указанный договор прекратил свое действие 17.06.2022 в связи с повреждением автомобиля «VoIkswagen PoIo», №.

    В связи с повреждением арендованного транспортного средства «VoIkswagen PoIo», №, 17.06.2022 между ООО «Кузнецкий водитель» и Лесковым В.В. было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на сумму 100 600 рублей, которое последним исполнено в полном объеме, ущерб ООО «Кузнецкий водитель» возмещен полностью (л.д.125).

    Как указывает представитель ответчика, работником ООО «Кузнецкий водитель» Лесков В.В. никогда не являлся, каких-либо поручений гражданско-правового характера Лесков В.В. для ООО «Кузнецкий водитель» когда-либо не выполнял.

    Указанные обстоятельства ответчик Лесков В.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривал, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства в порядке суброгации, признал в полном объеме. Его письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела (л.д.136).

    Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 15, 648, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб надлежит нести ответчику Лескову В.В., который на дату дорожно-транспортного происшествия являлся законным владельцем источника повышенной опасности.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Лескова В.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 56 347 рублей 89 копеек.

В удовлетворении требований, заявленных СПАО «Ингосстрах» к ООО «Кузнецкий водитель», надлежит отказать.

В связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Лескова В.В. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 рубля, факт несения которых подтвержден платежным поручением №95299 от 28.07.2023 (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ООО «Кузнецкий водитель», Лескову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) с Лескова Владимира Владимировича, <данные изъяты>

-56 347 рублей 89 копеек - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

-2 254 рубля - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 58 601 рубль 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ООО «Кузнецкий водитель» - отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий:                                                      Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 02.07.2024.

Судья                                                                                       Ю.Н. Почекутова