Решение по делу № 2-867/2023 (2-7480/2022;) от 05.08.2022

Дело №2-867/2023                                                      05 сентября 2023 года

78RS0014-01-2022-009166-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору № на изготовление и монтаж кухни, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 (ответчики являются наследникам и после умершего ФИО5), в связи с чем с истца возникла обязанность самостоятельно хранить, демонтировать и вывозить товар, стоимость хранения составила 99291 руб., также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8034,66 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

      Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

     Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал, просил удовлетворить.

      Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом в заочном производстве.

      Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Материалами дела установлено, что решением Московского районного уда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, иск ФИО2 удовлетворен частично, с ИП ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы, уплаченные по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 361 357 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по оплате работ по демонтажу, разборке и упаковке комплекта мебели в размере 1 500 руб., расходы на доставку мебели к месту хранения в размере 6150 руб., расходы по оплате услуг по хранению мебели в размере 4200 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 241 603 руб.50 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб.

В обоснование настоящего иска, истец указывал, что поскольку судом установлено, что поставленная ответчиком мебель некачественная является крупногабаритным товаром, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о том, что если мебель не будет демонтирована и вывезена, истец будет вынужден самостоятельно демонтировать и доставить мебель по адресу места заключения договора и нахождения торговой секции, данная претензия была получена ответчиком дан ответ согласно которого у ответчика по месту заключения договора отсутствует склад для хранения мебели, в последствии истец неоднократно обращался к ответчику о необходимости демонтировать и вывезти мебель, однако ответчик данное требование не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден заключить договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Переезд-Питер», сообщив ответчику, что мебель передана на ответственное хранение в указанную организацию, поскольку ответчик мебель не забрал истец нес расходы по оплате спорного имущества в сумме 99291 руб.

Требование, направленное в адрес ответчику о возврате, уплаченных денежных средств ответчиком проигнорировано в связи с чем истец просил взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежным и средствами в сумме 8034,66 руб.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем отделов регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам ЗАГС выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № года нотариуса ФИО6 к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу : <адрес>, где был зарегистрирован ФИО3, по 1/3 доле принадлежит ФИО1, ФИО3, которые являются родителями ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики, являясь наследниками ФИО5 приняли все имущество умершего, следовательно, обязательства ФИО5 к ним перешли, в связи с ем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате спорного имущества в сумме 99291 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежным и средствами в сумме 8034,66 руб.

      Правовые основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда с наследников умершего отсутствуют.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования     - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 расходы по оплате спорного имущества в сумме 99291 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежным и средствами в сумме 8034,66 руб.

В остальной части иска-отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья -                                                        Кротова М.С.