Решение по делу № 2-717/2022 от 16.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    а. Кошехабль    28 октября 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                                Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                       Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Енамукову Нурбию Кимовичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, процентов за просрочку платежа и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к Енамукову Н.К., в котором просила расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «<адрес>» и Енамуковым Н.К., взыскать с ответчика в пользу администрации МО «<адрес>» задолженность по арендным платежам в сумме 121962 рублей 62 копеек.

Однако до рассмотрения дела по существу от истца администрации МО «<адрес>» поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований. При этом свой отказ мотивировала тем, что сумма задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме, в связи с чем считают необходимым отказаться от заявленных к ответчику исковых требований.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился в своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Енамуков Н.К. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

С учетом письменного мнения представителя истца администрации МО «<адрес>», исследовав представленные материалы, суд считает, что производство по делу по иску администрации МО «<адрес>» к Енамукову Н.К. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, процентов за просрочку платежа и освобождении земельного участка следует прекратить по следующим основаниям.

    Согласно части первой ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Как следует из заявления, подписанного главой администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, истец просит прекратить производство по делу по иску администрации МО «<адрес>» к Енамукову Н.К. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, процентов за просрочку платежа и освобождении земельного участка в связи с отказом от заявленных требований. При этом свой отказ мотивировал тем, что сумма задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в полном объеме, в связи с чем считают необходимым отказаться от заявленных к ответчику исковых требований.

    Таким образом, суд принимает отказ истца администрации МО «<адрес>» от заявленных к Енамукову Н.К. исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, процентов за просрочку платежа и освобождении земельного участка, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        При этом суд разъясняет представителю истца администрации МО «<адрес>» порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленного искового требования, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что истец администрация МО «<адрес>» отказался от заявленных исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, процентов за просрочку платежа и освобождении земельного участка, производство по делу следует прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220; 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Енамукову Нурбию Кимовичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы, процентов за просрочку платежа и освобождении земельного участка прекратить в связи с отказом истца администрации муниципального образования «<адрес>» от заявленных исковых требований.

Разъяснить представителю истца администрации муниципального образования «<адрес>», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15-ти дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                             (подпись)