Решение по делу № 12-29/2022 от 12.05.2022

Дело № 12-29/2022                            24RS0057-01-2022-000961-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года                                                                     г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Свирко О.С.,

изучив в порядке подготовки жалобу Киселев А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 09.11.2021 директор ООО «<данные изъяты>» Киселев А.Ю. привлечен к административной ответственности по п.4 ст. 14.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением Киселев А.Ю. обратился в суд с жалобой в электронном виде, подписанной простой электронной подписью.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Таким образом, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обращения с жалобой на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу Киселев А.Ю. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю от 09.11.2021 возвратить Киселеву А.Ю. без рассмотрения.

Судья:                                О.С. Свирко