Решение по делу № 2а-471/2021 от 06.10.2021

копия                                          Дело № 2а-471/2021

24RS0008-01-2021-000824-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года                              пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Ветровой Т.В., старшему судебному приставу, ОСП по Большемуртинскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что 06.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району Красноярского края Ветровой Т.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 23.03.2020 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю, возбужденному на основании исполнительного документа № от 14.10.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края о взыскании с + в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 95 659,07 рублей. Копия постановления, исполнительный документ поступили в ООО «АФК» 22.09.2021 г. С указанными действиями ООО «АФК» не согласно, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, приводят к затягиванию исполнения судебного акта. В нарушение Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Просит суд установить, в какой срок судебным приставом-исполнителем были направлены все необходимые в рамках исполнительного производства запросы и соблюдался ли семидневный срок предоставления ответа на запрос организациями, в случае несоблюдения срока предоставления ответа на запрос либо не предоставления ответа была ли привлечена организация к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. В случае установления судом нарушений, допущенных со стороны ОСП по Большемуртинскому району полагает, что начальник ОСП должен отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства. Бездействие административного ответчика приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, необоснованному затягиванию исполнения исполнительного документа, лишает возможности получить своевременное, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю Ветровой Т.В., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству. В целях восстановления нарушенных прав обязать начальника ОСП по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю запросить у взыскателя исполнительный документ, отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

От представителя административного ответчика – заместителя начальника ОСП по Большемуртинскому району Тиско Н.В. поступил письменный отзыв с указанием на необоснованность заявленных требований, отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока на обжалование постановления.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности <данные изъяты>., судебный пристав-исполнитель ОСП по Большемуртинскому району Ветрова Т.В. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо <данные изъяты> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219 КАС РФ).

Частью 7 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Большемуртинскому району УФССП России по Красноярскому краю на принудительном исполнении находился судебный приказ № 2-756/2016 от 08.11.2016 г., выданный мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края о взыскании с должника <данные изъяты>. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 95 659,07 рублей.

23.03.2020 г. судебным приставом–исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

06.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по тем основаниям, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Копия указанного постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю 24.08.2021 г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66306062042580, получено адресатом 30.08.2021 г. Следовательно, с указанной даты административному истцу стало известно о наличии оспариваемого постановления и совершенных в этой связи действий.

С административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ООО «АФК» обратилось в суд, согласно штампу ОПС на почтовом конверте, лишь 30.09.2021 г., то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование указанных выше действий и постановления судебного пристава-исполнителя административным истцом представлено не было и судом не установлено. Акт о вскрытии конверта от 22.09.2021 г., представленный ООО «АФК», не служит доказательством уважительности причин пропуска срока на обращение с административным иском, поскольку свидетельствует лишь о несвоевременном контроле со стороны ООО «АФК» за поступающей почтовой корреспонденцией.

Поскольку административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины для пропуска срока на обращение в суд, суд приходит к выводу о пропуске срока на подачу административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отсутствии уважительных причин для его восстановления, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Ветровой Т.В., старшему судебному приставу, ОСП по Большемуртинскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Судья                                     Т.Н. Лактюшина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.

Копия верна:

Судья                        Т.Н. Лактюшина