Решение по делу № 2-1234/2023 (2-6200/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-1234/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008227-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Каргиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АКБ "Чувашкредитпромбанк" - Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Стрелкову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий АКБ "Чувашкредитпромбанк" - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к Стрелкову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 7 286 147,93 рублей и расходов по госпошлине в размере 44 631 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А79-14350/2019 АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стрелковым Ю.Н. заключен кредитный договор №/М, по которому Заемщиком получен кредит в сумме 4 700 000 рублей под 12 % годовых на срок 120 месяцев.

Факт предоставления кредита по кредитному договору предоставляется копией выписки из лицевого счета №, открытого на имя Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п.6 Кредитного договора уплата кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по Кредитному договору составляет 7 286 147,93 рублей, в том числе: основной долг 4 550 211,46 рублей, проценты - 1 466 221,01 рублей, неустойка - 1 269 715,46 рублей.

Указывают, что в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. Однако по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском требования Ответчика не исполнены.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 309-310,810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просят:

1) Взыскать с Стрелкова Ю.Н. в пользу АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО задолженность по кредитному договору №/М от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 286 147,93 рублей, в том числе: основной долг 4 550 211,46 рублей, проценты - 1 466 221,01 рублей, неустойка - 1 269 715,46 рублей.

2) Взыскать с Стрелкова Ю.Н. в пользу АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 631 рублей.

3) Взыскать с Стрелкова Ю.Н. в пользу АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

4) Взыскать с Стрелкова Ю.Н. в пользу АКБ "Чувашкредитпромбанк" ПАО неустойку (пени) по ставке 36,6 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий АКБ "Чувашкредитпромбанк" - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» явку своего представителя не обеспечили. В иске просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.6 оборот).

Ответчик Стрелков Ю.Н. в судебное заседание не явился. Хотя надлежащим образом извещен о судебном заседании, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Центральный Банк РФ в лице отделения - Национального Банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание представили отзыв, просили дело рассмотреть без их участия (л.д.88-89).

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 434 указанного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований ссылается на факт заключения между Банком и Стрелковым Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №/М и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по нему. В подтверждение своих доводов представил выписку из лицевого счета №, открытого на имя Заемщика (л.д.26-35).

Да, действительно в материалах дела имеется кредитный договор №/М от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Стрелковым Ю.Н., по которому Заемщик якобы получил кредит в сумме 4 700 000 рублей под 12 % годовых на срок 120 месяцев.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного Суда Чувашской Республики по делу №А79-14350/2019 от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Срок конкурсного производства в отношении акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Из данного решения следует, что в ходе анализа заключаемых банком сделок и контрагентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено предоставление ограниченному кругу физических лиц необеспеченных ссуд на индивидуальных условиях предоставления кредитов в сумме от 2 900 тысяч рублей до 5 200 тысяч рублей на цели личного потребления. При этом документы, подтверждающие платежеспособность заемщиков, отсутствуют. За последние три года, до даты отзыва лицензии, временной администрацией выявлены признаки преднамеренного банкротства, в том числе приобретение услуг, имеющих признаки нецелесообразности, отчуждение недвижимого имущества и заключение сделок, не имеющих экономического смысла, на заведомо невыгодных условиях для банка, замещение высоколиквидных активов на заведомо невозвратные кредиты, имеющие признаки фиктивных (л.д.40-45).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Следственной частью Следственного управления МВД по Чувашской Республике в отношении неустановленных лиц, в том числе руководства АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) возбуждено уголовно дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ. В одно производство с уголовным делом № соединены 34 уголовных дела, возбужденных по ч.4 ст.159 УК РФ (72 эпизода), ч.1 ст.201, ч.2 ст.201 УК РФ. Срок предварительного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Все заемщики, заключившие кредитные договоры с АКБ «Чувашкредитпромбанк» допрошены в качестве свидетелей. Потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу признан АКБ «Чувашкредитпромбанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.68-72).

Из сообщения следователя следует, что Стрелков Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела допрошен в качестве свидетеля, где сообщил, что кредитный договор подписал, но денежных средств не получал, оставил заявку на получение кредита, однако думал, что кредит не одобрили (л.д.69-72).

Кроме того, как следует с официального сайта Арбитражного суда Чувашской Республики сам же конкурсный управляющий АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) в рамках дела № А79-14350/2019 обратился в суд с иском о взыскании убытков с должностных лиц банка. Из искового заявления следует, что ухудшение финансового положения Банка произошло в результате совершения контролировавшими Банк лицами следующих виновных действий: выдача 44 заведомо невозвратных кредитов физическим лицам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба 20 492 179,27 руб.; заключение фиктивных агентских договоров с 7 индивидуальными предпринимателями, размер ущерба 132 385 009,98 руб., заключение договора аренды по завышенной стоимости с ООО «Сигма», размер ущерба 6 007 984,10 руб. Агентством установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Банке сформирована техническая ссудная задолженность по 44 кредитным договорам с заемщиками, заведомо неспособными исполнить принятые на себя кредитные обязательства. Материалы кредитных досье заемщиков не позволяли оценить их финансовое состояние на момент предоставления Банком им ссудных средств. В кредитных досье всех заемщиков отсутствуют сведения об активах (недвижимое имущество, транспортные средства, доли в капиталах юридических лиц и т.д.), за счет которых возможно погашение взятых на себя обязательств. Такие сведения отсутствовали даже в анкетах заемщиков. Материалы кредитных досье 35 заемщиков содержали сфальсифицированные сведения. Никакого обеспечения исполнения своих обязательств заемщиками представлено не было. Кредитные средства в значительных размерах предоставлены физическим лицам без обеспечения. Части заемщиков справки о доходах выданы АО «Промсинтез» и ООО «ЧОО «Русич», которые, в ответе на запрос Агентства, отрицает как факт трудовых отношений с указанными лицами, так и факт выдачи справок.

Оценив собранные по делу доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что истец не представил в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обоснованности заявленных требований.

Итак, судом установлено, что в действительности денежные средства ответчику не выдавались, кредит получен неустановленным лицом. Вышеуказанная сумма является безденежным займом, то есть незаключенным договором в части выдачи займа под проценты в силу ст. 812 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего АКБ "Чувашкредитпромбанк" - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Стрелкову Ю.Н., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего АКБ "Чувашкредитпромбанк" - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стрелкову Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору №-(4) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 286 147,93 рублей, в том числе: основной долг 4 550 211,46 рублей, проценты - 1 466 221,01 рублей, неустойка - 1 269 715,46 рублей, о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита, расходов по госпошлине в размере 44 631 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий, судья                                          И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.