Решение по делу № 2-1170/2021 от 26.01.2021

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

              09 апреля 2021 года                                                       <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор ОСАГО собственника транспортного средства марки автомобиля ВАЗ 2112, г/н №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Гранта г/н №, под управлением ФИО2 и с участием автомобиля ВАЗ 2112, г/н №, под управлением ФИО3, нарушившего ПДД РФ, в результате чего автомобилю Лада Гранта г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Транспортное средство марки Лада Гранта г/н № было застраховано в АО СК «Астро-Волга». При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО СК «Астро-Волга» страховое возмещение в сумме 62 820 руб. В соответствии с положениями ст. 965, 1064 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 62 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 085 руб.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью ответчика в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ N 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Гранта г/н №, под управлением ФИО2 и с участием автомобиля ВАЗ 2112, г/н №, под управлением ФИО3, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ и в результате неправильно выбранной дистанции произвел столкновение с автомашиной Лада Гранта г/н №. (л.д.8)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине Лада Гранта г/н № были причинены механические повреждения. Транспортное средство по договору страхования было застраховано в АО СК «Астро-Волга».

Размер ущерба поврежденного автомобиля составил 69 800 руб. (л.д.16-29).

На основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 согласован размер страхового возмещения подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением страхового случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 820 руб. (л.д. 30) Доказательств, опровергающих данный размер ущерба, ответчиком не представлено. От проведения по делу оценочной экспертизы ответчик отказался, указав, что размер ущерба им не оспаривается.

САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 62 820 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 31)

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 2 085 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 62 820 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 085 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                О.А. Уварова