Решение по делу № 2-2416/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-2416/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004258-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 29 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск»,

ответчиков Константиновой Татьяны Викторовны, Локтионовой Ирины Игоревны, Локтионова Алексея Игоревича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Константиновой Татьяне Викторовне, Локтионовой Ирине Игоревне, Локтионову Алексею Игоревичу о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа,

установил:

АО «Газпром газораспределение Саранск» обратилось в суд с иском к Константиновой Т.В., Локтионовой И.И., Локтионову А.И. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа.

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлено газоиспользующее оборудование, максимальный расход которого в общей сложности составляет 5,2 куб.м/ч. Собственники жилых домов и собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение данных объектов индивидуальными и общими приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Ответчикам были извещены о возложенной на них обязанности установить в принадлежащем им жилом помещении индивидуальный прибор учета газа, что подтверждается направленными в их адрес почтовыми отправлениями от 24 января 2022 г. От установки прибора учета газа ответчики отказались.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просит обязать ответчиков установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем жилом помещении по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда в добровольном порядке обязать ответчиков предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение Саранск» к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению жилого помещения индивидуальным прибором учета газа, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец АО «Газпром газораспределение Саранск», ответчики Константинова Т.В., Локтионова И.И., Локтионов А.И. не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд находит, что исковое заявление АО «Газпром газораспределение Саранск» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец АО «Газпром газораспределение Саранск», ответчики Константинова Т.В., Локтионова И.И., Локтионов А.И. не явились по вызовам суда, назначенным на 09 часов 00 минут 8 ноября 2022 г., на 09 часов 00 минут 29 ноября 2022 г., извещены судебными повестками.

Таким образом, истец АО «Газпром газораспределение Саранск», ответчики Константинова Т.В., Локтионова И.И., Локтионов А.И. извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседаний, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Между тем, по вызову суда они не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились по вызову суда, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 5 сентября 2022 г. № 10174 в размере 6 000 рублей (л.д.3).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Константиновой Татьяне Викторовне, Локтионовой Ирине Игоревне, Локтионову Алексею Игоревичу о понуждении к установке и введению в эксплуатацию прибора учета газа, оставить без рассмотрения.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 5 сентября 2022 г. №10174 в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович