Решение по делу № 1-13/2019 от 13.02.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

потерпевшего Агафонова В.Э.,

подсудимого Плылова А.А.,

защитника-адвоката Логинова Д.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плылова А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 04.08.2015 Пудожским районным судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 11.12.2015 условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение в порядке ст.75.1 УИК РФ;

- 01.09.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района РК по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 08.10.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района РК по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 25.02.2016 Пудожским районным судом РК по ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от 08.10.2015 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытые наказания по приговору Пудожского районного суда РК от 04.08.2015, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 01.09.2015, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от 08.10.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.12.2016 Пудожским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пудожского районного суда РК от 25.02.2016 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 14.06.2018 по постановлению Сегежского городского суда РК от 01.06.2018 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 8 дней;

- 12.02.2019 мировым судьей судебного участка №1 Пудожского района РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Пудожского районного суда РК от 19.12.2016 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору от 19.12.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Плылов А.А. в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 17 января 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, с целью причинения телесных повреждений, действуя на почве сложившихся со своим знакомым Агафоновым В.Э. личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры взял в руку кухонный нож, которым умышленно нанес Агафонову В.Э. один удар по лицу и один удар по правой руке, причинив ему тем самым колото-резанную рану левой щеки и колото-резанную рану правой кисти, которые, согласно заключению эксперта № от 29.01.2019, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью, то есть временное нарушение функций органов и(или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Он же, Плылов А.А., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 34 минут 25 января 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ООО «РИТМ», расположенном по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Гагарина, дом №11, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, под видом приобретения товара, в присутствии покупателя Е., заказал продавцу Е. одну упаковку макарон «Роллтон ракушки» весом 400 гр., стоимостью 46 рублей; одну бутылку водки <данные изъяты> емкостью 1 литр, стоимостью 626 рублей; одну упаковку пельменей <данные изъяты>, стоимостью 53 рубля; одну упаковку яйцо <данные изъяты> стоимостью 69 рублей; один кусок колбасы <данные изъяты>, стоимостью 166 рублей; один батон <данные изъяты> весом 0,35 кг, стоимостью 37 рублей, а всего на общую сумму 997 рублей. Полученный от продавца Е. заказанный им вышеуказанный товар Плылов А.А. сложил в полимерный пакет. После чего, Плылов А.А. в указанное выше время и месте, с целью облегчить доступ к товару и его изъятию, попросил у продавца Е. упаковку спичек, и в тот момент, когда продавец Е. отвлеклась, Плылов А.А., осознавая, что его противоправные действия очевидны покупателю Е. и продавцу Е., которые понимают противоправный характер действий Плылова А.А., направился с вышеуказанным товаром на выход из магазина. Вслед за Плыловым А.А. на улицу сразу выбежала продавец Е., которая кричала ему вслед вернуть товар, однако Плылов А.А. требования продавца Е. вернуть товар демонстративно проигнорировал и с похищенным с места преступления скрылся, совершив их открытое хищение, и которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «РИТМ» материальный ущерб на общую сумму 997 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Плылов А.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Плыловым А.А. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший Агафонов В.Э. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «РИТМ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в поступившей телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия, указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Плылову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Плылова А.А.:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания Плылову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плылову А.А., суд признаёт по двум эпизодам явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Плылову А.А., суд признает по двум эпизодам рецидив преступлений.

Плылов А.А. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОМВД России по Пудожскому району характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков и совершению повторных административный правонарушений и преступлений, 18.06.2018 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Пудожскому району, за период нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, допустил неявку на регистрацию. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы Плылов А.А. характеризуется положительно, имеет поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Будучи ранее судимым к реальному лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 19.12.2016 года, Плылов А.А. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность Плылова А.А., состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении Плылову А.А. наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не применяет положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

При назначении наказания Плылову А.А. в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

Плылов А.А. совершил преступления при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ. При определении рецидива преступления, судом не учитывается судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 12 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 12 февраля 2019 года Плылов А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Пудожского районного суда РК от 19 декабря 2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору от 19 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, совершены Плыловым А.А. до постановления приговора от 12 февраля 2019 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Плылову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Плылову А.А. отменить, избрать в отношении Плылова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

ООО «РИТМ» заявлен гражданский иск о взыскании с Плылова А.А. ущерба в размере 997 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет гражданский иск ООО «РИТМ» и взыскивает с Плылова А.А. в возмещение ущерба 997 рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент паласа, два фрагмента марлевых бинтов, кухонный нож, кассовый чек с рукописным текстом – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Плылова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Плылову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 12 февраля 2019 года, окончательно назначить Плылову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Плылову А.А. отменить, избрать в отношении Плылова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Плылову А.А. исчислять с 27 февраля 2019 года.

В срок наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 12 февраля 2019 года, с 12 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Плылова А.А. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «РИТМ» удовлетворить, взыскать с Плылова А.А. в пользу ООО «РИТМ» в возмещение ущерба 997 рублей.

Вещественные доказательства: фрагмент паласа, два фрагмента марлевых бинтов, кухонный нож, кассовый чек с рукописным текстом – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                    подпись                        Корнеев С.В.