Решение по делу № 2-7078/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-7078/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 10 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Черных Н.Н. о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Черных Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 502 218,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 222,18 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредиту.

Судебное заседание назначалось к рассмотрению на 05.09.2018 с 15.30, в последующем объявлен перерыв до 10.09.2018 с 16.30

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черных Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации (согласно данным УФМС России по РК) по адресу: ..., который также указан им в заявлении на выдачу кредита, как адрес места проживания, однако повестки возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 20 ГК, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ** ** ** между ОАО «Промсвязьбанк» (с 08.12.2014 переименовано на ПАО «Промсвязьбанк») и Черных Н.Н. заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ... на срок по ** ** ** под ... % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением о переводе денежных средств и выпиской по счету.

В соответствии с п.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

В соответствии п.2.1, 2.1.1 кредитного на договора и на основании заявлений Черных Н.Н. в ** ** ** гг. заемщику предоставлялась отсрочка уплаты задолженности по кредиту, путем составления новых графиков платежей.

Из материалов дела следует, что со стороны Черных Н.Н. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, путем направления соответствующего требования в адрес заемщика, которое он обязан оплатить не позднее даты указанной в требовании.

10.04.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование ... о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до 10.05.2018. Заемщиком требование Банка не исполнено.

По расчету истца по состоянию на 09.07.2018 задолженность по кредитному договору составила 502 218,40 руб., из них 392 251,52 руб.- задолженность по основному долгу; 109 966,88 руб.- проценты.

Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Задолженность по кредитному договору не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства и приведённые нормы закона, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 8 222,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Черных Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 09.07.2018 в размере 502 218 (пятьсот две тысячи двести восемнадцать) рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 222 (восемь тысяч двести двадцать два) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Коданева