Решение по делу № 11-70/2021 от 26.07.2021

Дело №11-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021г.                    

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Чиликина П.И. на определение мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Череватенко Т.П. от 13.07.2021г. о возврате искового заявления ИП Чиликина П.И. к Мельникову С.А., Юровой Е.В., Князевой Л.Г.Иванущенко З.В., Рыбак А.А., Бурковой С.Н., Згоняйко Е.В., Игошиной Л.Н., Шемееву Ю.А., Чекомасову В.В., Проничевой Т.Н., Левину В.А., Чан А.Т., Карягиной Т.В., Фуражкину Ю.П., Хаткевич Т.М., Козубаль В.В., Федоровой Т.А., Гетман А.И., Жуковой Г.Л., Евсеевой Е.В., Толкачеву А.В., Петровскому П.Г. о признании права собственности на общеподъездную часть домофонной системы, истребовании из чужого незаконного владения имущества, третье лицо – ООО «Стройком»,

УСТАНОВИЛ:

ИП Чиликин П.И. обратился в суд с иском к Мельникову С.А., Юровой Е.В., Князевой Л.Г.Иванущенко З.В., Рыбак А.А., Бурковой С.Н., Згоняйко Е.В., Игошиной Л.Н., Шемееву Ю.А., Чекомасову В.В., Проничевой Т.Н., Левину В.А., Чан А.Т., Карягиной Т.В., Фуражкину Ю.П., Хаткевич Т.М., Козубаль В.В., Федоровой Т.А., Гетман А.И., Жуковой Г.Л., Евсеевой Е.В., Толкачеву А.В., Петровскому П.Г. о признании права собственности на общеподъездную часть домофонной системы, истребовании из чужого незаконного владения имущества.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью мировому судье.

Истец не согласился с определением мирового судьи и подал частную жалобу на определение, в которой указывает, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, заявленные им требования, в том числе требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения относятся к имущественным спорам, имущество является движимым и имеет конкретную оценочную стоимость, не превышающую 50000руб.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает определение подлежащим оставлению без изменения по следующим обстоятельствам.

    В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:1) о выдаче судебного приказа;2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    В соответствии со сти.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    Из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ИП Чиликин П.И. считает себя собственником общеподъездной части домофонной системы, входящего в состав многоквартирной домофонной системы по адресу <адрес>. Истец просит признать за ним право собственности на общеподъездную часть домофонной системы, истребовать из чужого незаконного владения принадлежащую ему на праве собственности общеподъездную часть домофонной системы.

По своей правовой природе исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются самостоятельными материально-правовыми требованиями, относящимися к виндикационным искам. С учетом изложенного исковое заявление относится к подсудности районного суда

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13.07.2021г. о возвращении искового заявления ИП Чиликина П.И. - оставить без изменения, частную жалобу ИП Чиликина П.И. - без удовлетворения

Судья                                      Е.А.Добрухина