Решение от 22.04.2021 по делу № 1-57/2021 от 18.11.2020

Дело № 1-57/2021     КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 22 апреля 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи             Козынченко И.В.

при секретаре                          Киселевой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя             Киселева С.В.,

подсудимого                          Тяктева Д.К.,

защитника                          Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тяктева Д.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Катав-Ивановского городского суда на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к наказанию по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, присоединено наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи изменен, снижен срок наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освобождён по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тяктев Д.К. неоднократно не соблюдал, установленные Озерским городским судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административные ограничения, сопряженные с совершением последним административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Так, решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тяктева Д.К. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного решения суда Тяктеву Д.К. установлены ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Тяктев Д.К. был поставлен на учёт в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ Тяктев Д.К. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, Тяктеву Д.К. были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того Тяктев Д.К. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с выдачей под роспись письменных предупреждений.

Так, Тяктев Д.К. являясь лицом, предупрежденным, что в отношении него установлено административное ограничение, в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в части запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, в отношении Тяктева Д.К. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повлекший за собой применение к последнему административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, согласно вынесенному мировым судьей постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Тяктев Д.К., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (на основании постановления, вынесенного мировым судьей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за несоблюдение административного ограничения, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему судом ограничение в части запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, в отношении Тяктева Д.К. ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повлекший за собой применение к последнему административного наказания в виде обязательных работы на срок 30 часов, согласно вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Тяктев Д.К. будучи неоднократно — два раза в течение одного года привлечённым к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение в части запрета пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Катав-Ивановскому району лейтенантом полиции ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования в отношении Тяктева Д.К., по которому ДД.ММ.ГГГГ прекращено в виду наличия в действиях Тяктева Д.К. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несоблюдение данного административного ограничения сопряжено с совершением Тяктевым Д.К. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: с совершением им ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте - возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, повлекшего за собой применение к последнему мер административного воздействия в виде административного ареста сроком на 10 суток, согласно вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допустив вышеуказанные административные правонарушения, Тяктев Д.К. совершил умышленное неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Тяктев Д.К. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Тяктев Д.К. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

    Защитник Зарипова Е.М. ходатайство подсудимого Тяктева Д.К. о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Киселев С.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Тяктев Д.К. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

    Действия Тяктева Д.К. правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Тяктева Д.К. особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ч.2 ст.15 УК РФ Тяктев Д.К. совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ нет, поскольку менее тяжкая категория преступления уголовным законодательством не предусмотрена.

    Тяктев Д.К. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судим.

Тяктев Д.К. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья /<данные изъяты>/, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

     Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении Тяктева Д.К. был установлен в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Основанием для признания в действиях Тяктева Д.К. рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление.

При этом сама по себе судимость Тяктева Д.К. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отрыве от судимостей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона.

Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в действиях Тяктева Д.К. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ опасного рецидива, при этом судимость от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, оснований для признания в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание не имеется, поскольку это противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку Тяктев Д.К. осужден указанным приговором за совершение преступления небольшой тяжести - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу п. «а», п. «в» ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принципа справедливости, суд считает, что Тяктеву Д.К. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, а равно с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку, по мнению суда, исправление последнего возможно без реального отбытия наказания.

Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не достигнет цели наказания, не будет отвечать принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, в целях его исправления, суд считает необходимым возложить на Тяктева Д.К. исполнение следующих обязанностей: не позже пяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд в соответствии с ст.81 УПК РФ считает необходимым: заключение о заведении дела административного надзора на Тяктева Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у старшего инспектора административного надзора ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - оставить в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

На основании ст. 111 УПК РФ меру процессуального принуждения Тяктеву Д.К. в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>