Решение по делу № 12-648/2023 от 06.03.2023

            Дело №

УИД 25RS0№-48

РЕШЕНИЕ

14 июня 2023 года                          <адрес>

Судья Фрунзенского районного суда г. ФИО2 ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от дата по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-КЗ, в отношении ФИО1,

установила:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> по делу об административном правонарушении от дата по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-КЗ от дата, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, указав, что его автомобиль был припаркован в районе спортивного комплекса Олимпиец, <адрес>. Однако, в спорном постановлении указан адрес <адрес>, таким образом, считает, данные указанные в спорном постановлении не достоверными.

        В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель административной комиссии Владивостокского городского округа по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        В соответствии с частью 2 статьи 7.<адрес> от дата N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>" установлена административная ответственность за нарушение права бесплатного пользования платными парковками общего пользования на территории <адрес>.

       Согласно пункту 1.2 Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа, утвержденного постановлением администрации <адрес> от дата №, парковка - специально обозначенное и, при необходимости, обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка; платная парковка - парковка общего пользования, используемая на платной основе; открытая парковка - парковка, свободный въезд на которую не ограничивается; территориальная зона организации платной парковки - участок территории автомобильной дороги общего пользования местного значения, в границах которого организована платная парковка. Перечень территориальных зон организации платных парковок с указанием входящих в них улиц утверждается постановлением администрации <адрес>.

      В силу пункта 2.7 Порядка территория парковок оборудуется техническими средствами организации дорожного движения (в том числе дорожными знаками и дорожной разметкой) в соответствии с нормативно-техническими документами и Правилами дорожного движения Российской Федерации. Территория, на которой организована платная парковка, должна быть обозначена дорожными знаками и дорожной разметкой, оборудована автоматизированной системой оплаты в наличной или безналичной форме в соответствии с проектом организации дорожного движения.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

       Знак 8.8 дополнительной информации "Платные услуги»" Приложение 1 к ПДД РФ указывает, что услуги предоставляются только за плату.

Согласно подпункту 2 пункта 3.16 Порядка пользователи парковок обязаны при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).

        В соответствии с подпунктом 5 пункта 3.17 Порядка пользователям парковок запрещается оставлять транспортное средство на парковках без внесения платы за пользование парковочным местом.

Из общедоступного источника – сайта администрации <адрес> следует, что дата опубликована информация о введении в действие платных парковочных зон с дата, в том числе, по адресу: <адрес>, от <адрес> № до <адрес>.

Согласно постановления администрации <адрес> от дата № «Об утверждении реестра парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа» (ред. от дата, действующая на момент возникновения спорных правоотношений) указаны адреса (место расположения) парковки общего пользования: <адрес> от дома N 4 до дома N 2; <адрес> от дома N 2в до дома N 4; <адрес> от дома N 12 до дома N 6а; <адрес> от дома по <адрес>, дом N 6а до дома по <адрес>, дом N 2; <адрес> от дома по <адрес>, дом N 2 до <адрес>, дом N 6.

Как установлено в судебном заседании, дата на период времени с 10:02 по 16:24 по адресу <адрес> ФИО1, являясь собственником автомобиля «Nissan X-Trail Hybrid», государственный регистрационный знак № осуществила парковку на территории муниципальной парковки открытого типа, не оплатив её, чем нарушила подпункт 2 пункта 3.16, подпункт 5 пункта 3.17 постановления администрации <адрес> от дата № «Об утверждении Порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения Владивостокского городского округа».

Факт нахождения транспортного средства ФИО1 в зоне платной открытой парковки по адресу: <адрес>, дата на период времени с 10:02 по 16:24 подтверждается актом № от дата, материалами фотофиксации с использованием сертифицированного программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией «<адрес>т-МР SP-Е».

        Оценив представленные доказательства, коллегиальный орган пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-КЗ.

Доводы заявителя о том, что её транспортное средство было припарковано в районе спортивного комплекса «Олимпиец», по <адрес>, подлежат отклонению, поскольку фотофиксация места стоянки транспортного средства осуществлена с использованием сертифицированного программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией «<адрес>т-МР SP-Е», привязка осуществлена к ближайшему дому, а именно <адрес>.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-КЗ, вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

         постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от дата по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» от дата №-КЗ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                            ФИО3