Судья Ковалева М.В. Дело № 33а-3090/2021
УИД 46RS0012-01-2020-001482-42
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курск 22 сентября 2021 года
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке материалы административного дела по частной жалобе ФИО10 А.Н. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 28.06.2021 об отказе в удовлетворении заявления ФИО11 Александра Николаевича о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению ФИО12 Александра Николаевича к начальнику ФКУ УФИЦ при КП№ УФСИН России по Курской области ФИО13 Сергею Владимировичу, старшему инспектору ФКУ УФИЦ при КП-№ УФСИН России по Курской области ФИО14 Евгению Николаевичу, УФСИН России по Курской области, УФИЦ при КП-№ УФСИН России по Курской области об оспаривании действий должностных лиц, выразившихся в нарушении прав и свобод осужденного,
установил:
ФИО15 А.Н. обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ УФИЦ при КП-№ УФСИН России по Курской области ФИО16 С.В., старшему инспектору ФКУ УФИЦ при КП-№ УФСИН России по Курской области ФИО17 Е.Н., УФСИН России по Курской области, УФИЦ при КП-№ УФСИН России по Курской области об оспаривании действий должностных лиц, выразившихся в нарушении прав и свобод осужденного.
ФИО18 А.Н. подано заявление о применении мер предварительной защиты путем запрета определенных действий: «обсуждать или иным образом оказывать любой вид давления на истца и свидетелей, участвующих в деле».
Определением судьи районного суда 28.06.2021 отказано в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты.
В частной жалобе ФИО19 А.Н. просит определение судьи отменить, разрешить по существу вопрос о применении мер предварительной защиты.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) без проведения судебного заседания.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 28.06.2021, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.
Ходатайствуя о применении мер предварительной защиты по административному иску, административный истец должен обосновать причины обращения с таким заявлением конкретными обстоятельствами, представить доказательства в обоснование своих доводов, в том числе о том, что со стороны административного ответчика возможно воспрепятствование административному истцу в защите своих прав, свобод и интересов, своевременному исполнению решения суда, которое может выражаться в определенном действии либо бездействии либо существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу ч. 4 ст. 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.
Основаниями для отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску явилось отсутствие представленных доказательств опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или наличие обстоятельств, указывающих, что защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер. Также судом указано на неисполнимость подобного рода мер предварительной защиты.
В данном случае, оснований для применения мер предварительной защиты по административному делу, исходя из доводов заявления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.
При этом суд также учитывает, что оказание давления на участников судебного разбирательства является недопустимым и противоправным поведением, запрещенным законом, а поэтому не требует принятия судом отдельного акта по применению таких мер предварительной защиты.
Доводы частной жалобы не опровергают законность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену, поскольку основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2.1 статьей 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, Курский областной суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.06.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░20 ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░