Решение по делу № 33-439/2021 от 28.12.2020

Судья Сизова О.В.                  № 33-439/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 13-1-175/2020

11 мая 2021 года                                город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Рыжих Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рангеловой Светланы Станиславовны на Жуковского районного суда Калужской области от 19 ноября 2020 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Жуковского районного суда Калужской области от 31 января 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 августа 2020 года, исковые требования Рангеловой Светланы Станиславовны, Голубева Алексея Анатольевича, Ухаревой Натальи Васильевны, Гаврилова Михаила Александровича к СНТ «Энергия» о признании решения общего собрания недействительным удовлетворены, постановлено:

признать недействительными решения общего собрания СНТ «Энергия» от 04 мая 2019 года, оформленные протоколом общего собрания № от 04 мая 2019 года.

31 августа 2020 года Рангелова С.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Мухортова Н.А. в размере 15 000 руб., который на основании соглашения об оказании юридической помощи от 31 июля 2020 года принимал участие в интересах доверителя в судебном заседании апелляционной инстанции Калужского областного суда.

17 сентября 2020 года Рангелова С.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Хохлова А.И. в размере 40 000 руб., который на основании договора об оказании юридической помощи от 24 октября 2019 года представлял интересы заявителя в Жуковском районном суде Калужской области.

Дела по указанным заявлениям были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы Рангелова С.С., Голубев А.А., Ухарева Н.В., Гаврилов М.А. в судебное заседание не явились.

Представитель Рангеловой С.С. по доверенности Рангелов М.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители Рангеловой С.С. - Хохлов А.И., Мухортов Н.А. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика СНТ «Энергия» в судебное заседание не явился.

Третьи лица Захаров В.И., Зайцева Н.Ф., Воронова Е.А., Голов А.И., Воробьев И.С., Адрианов А.А., Романов В.В., Башмакова Т.В., Бакалдина А.А., Захарова В.Я., Базелев А.Г. и представитель третьего лица ОАО «МРСК Центр и Приволжья» в судебное заседание не явились.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от 19 ноября 2020 года заявление удовлетворено частично, постановлено взыскать с СНТ «Энергия» в пользу Рангеловой С.С. судебные расходы на оплату услуг представителей по гражданскому делу № по иску Рангеловой С.С., Голубева А.А., Ухаревой Н.В., Гаврилова М.А. к СНТ «Энергия» о признании решения общего собрания недействительным в сумме 27 000 руб.

В частной жалобе Рангеловой С.С. ставится вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявлений в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 31 января 2020 года постановлено признать недействительными решения общего собрания СНТ «Энергия» от 04 мая 2019 года, оформленные протоколом общего собрания № от 04 мая 2019 года.

Не согласившись с решением суда, СНТ «Энергия» была подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 августа 2020 года решение Жуковского районного суда Калужской области от 31 января 2020 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТ «Энерги» – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2019 года между Рангеловым М.И., действующим на основании доверенности 77 АВ 9403713 от 28 декабря 2018 года, выданной сроком на десять лет без права передоверия в интересах Рангеловой С.С., (доверитель) и адвокатом Хохловым А.И. (поверенный) заключен договор № (соглашение по гражданскому делу).

В соответствии с условиями указанного договора адвокат принял на себя обязательство осуществлять представительские полномочия, защищать права и законные интересы Рангеловой С.С., оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением.

Согласно пункту 2 договора Хохлов А.И. представляет интересы истца Рангеловой С.С. в Жуковском районном суде Калужской области по ее иску к СНТ «Энергия» о признании недействительным и незаконным решения общего собрания членов СНТ «Энергия» от 04 мая 2019 года и записи в ЕГРЮЛ от 23 апреля 2018 года, а также осуществляет изучение материалов истца, подготовку и составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве, изучение и подбор нормативной базы и судебной практики по данной категории дел, представляет интересы доверителя в суде до вынесения по делу решения; дает консультации доверителю по существу дела до и в процессе судебного разбирательства в суде.

Согласно пункту 4 договора плата за ведение дела назначена в размере 22 000 руб., в случае удовлетворения судом исковых требований производится доплата гонорара адвокату в размере 18 000 руб.

Оплата заявителем услуг представителя в соответствии с условиями договора № подтверждается квитанцией № от 24 октября 2019 года на сумму 40 000 руб.

Как следует из акта об оказании юридических услуг от 08 сентября 2020 года, Хохловым А.И. оказаны услуги по представлению интересов истца Рангеловой С.С. в Жуковском районном суде Калужской области по иску к СНТ «Энергия» о признании недействительным и незаконным решения общего собрания членов СНТ «Энергия» от 04 мая 2019 года; обязательства по договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом; претензий не имеется.

31 июля 2020 года между Мухортовым Н.А. (адвокат) и Рангеловой С.С. (доверитель) заключено соглашение на оказание правовой помощи, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство защищать права и законные интересы доверителя, оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1 соглашения предусмотрено участие адвоката в интересах доверителя в судебном заседании апелляционной инстанции Калужского областного суда по делу №, которое состоится 20 августа.

За оказываемую правовую помощь пунктом 3.1 соглашения предусмотрена обязанность доверителя произвести оплату согласно расценкам Адвокатской палаты города Москвы в размере 15 000 руб. в срок до 15 августа 2020 года, а также оплату расходов адвоката по переезду из Москвы в город Калугу и обратно для участия в судебном заседании в размере 7 000 руб.

По соглашению на оказание правовой помощи (оплата расходов на проезд) Мухортовым Н.А. от Рангеловой С.С. получено 7 000 руб., что подтверждается квитанцией №.

15 августа 2020 года произведена оплата услуг адвоката Мухортова Н.А. в сумме 15 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как разъяснил Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 30 постановления №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Из материалов гражданского дела № по иску Рангеловой С.С., Голубева А.А., Ухаревой Н.В., Гаврилова М.А. к СНТ «Энергия» о признании решения общего собрания недействительным дела видно, что представитель Рангеловой С.С. – Хохлов А.И. знакомился с материалами дела, принимал участие в судебных заседаниях 26 ноября 2019 года, 05 декабря 2019 года, 26 декабря 2019 года, 27 декабря 2017 года, 10 января 2020 года, 17 января 2020 года, 30 января 2020 года и после перерыва 31 января 2020 года.

Также из материалов указанного дела следует, что представитель Рангеловой С.С. – Мухортов Н.А. принимал участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 20 августа 2020 года.

Определяя размер расходов на услуги представителей, суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, возражения представителя СНТ «Энергия» о чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителей, требования разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов на оплату услуг адвоката Хохлова А.И. в размере 20 000 руб., на оплату услуг адвоката Мухортова Н.А. в размере 7000 руб., а всего 27 000 руб.

Вопреки доводам жалобы, взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителей соответствует разумным пределам, нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену определения, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Жуковского районного суда Калужской области от 19 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Рангеловой Светланы Станиславовны – без удовлетворения.

Председательствующий