Решение по делу № 2-3728/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-3728/2023

61RS0001-01-2023-003374-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А. А.ича к Маслову П. С., АО «Райффайзенбанк», третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Завгородняя Д.И., об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. обратился в суд с иском к Маслову П.С., АО «Райффайзенбанк», третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Завгородняя Д.И., об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что 03.10.2022 в Ворошиловском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа: Исполнительная надпись нотариуса № от ..., выданного Нотариусом Ф.И.О. по делу №. документ устанавливающий задолженность: Договор № от ..., о взыскании задолженности в размере 889 002, 48 руб., процентов в размере 10 563, 33 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 225, 83 руб., итого 905 791 руб. 64 коп., в отношении должника: Маслова П. С., ... года рождения, .... в пользу взыскателя: АО «Райффайзенбанк», адрес взыскателя: ....

В рамках указанного исполнительного производства, 06.07.2023 в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 25 минут, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, Завгородняя Д. И., составила акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества), а именно на автомобиль марки Киа Спектра, легковой седан, б/у, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, предварительной стоимостью 900 000 руб. Автомобиль находился на парковке, рядом с местом работы истца - ....

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 06.07.2023 автомобилем запрещено пользоваться, а также необходимо его изъять. Поэтому автомобиль был передан на ответственное хранение представителю АО "Райффайзенбанк»" Никитину С.Е., на стоянке которого по адресу: ... - он сейчас и находится.

Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с 04 июня 2022 г., что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 04.06.2022 N б/н, между Масловым П. С. (должник, продавец) и Григорьевым А. А.ичем (истец, покупатель), по цене 220 000 руб. Согласно п. 5.1 договора купли-продажи право собственности на автомобиль перешло к покупателю с момента подписания договора и передачи имущества.

Автомобиль поступил в фактическое владение истца и оплачен, истец эксплуатирует его на праве собственности. Это подтверждается: паспортом транспортного средства серии №, выданным ОАО «Ижавто» 18 февраля 2009 г., в котором собственником указан истец; свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области 07 октября 2022 г.

В момент ареста автомобиль находился на парковочном месте на автостоянке по адресу: ..., так как истец является сотрудником ... осуществляющую свою деятельность в качестве стороннего представителя ... расположенного в ....

Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истец не является должником по исполнительному производству №-ИП и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ.

07.07.2023 на имя и.о. начальника Ворошиловского РОСП было направлено ходатайство о возврате незаконно арестованного транспортного средства и снятии арестов, однако судебным приставом-исполнителем на данное ходатайство было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), ввиду отсутствия оснований. Вместе с тем названным отделом судебных приставов не было предпринято необходимых мер по возврату имущества.

В связи с изложенным истец просил освободить от ареста автомобиль Киа Спектра, легковой седан, б/у, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 06.07.2023 в рамках исполнительного производства №, возместить истцу за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Истец Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Маслов П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее представлял отзыв, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Завгородняя Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2022 года между Масловым П.С. (продавец) и Григорьевым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Киа Спектра, легковой седан, б/у, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, что подтверждается соответствующим договором.

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, выданным ОАО «Ижавто» 18 февраля 2009 г., в котором собственником указан истец, свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области 07 октября 2022 г.

27.10.2022 года истец застраховал свою гражданскую ответственность как владелец спорного автомобиля, что подтверждается страховым полисом №.

03.10.2022 в Ворошиловском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа: Исполнительная надпись нотариуса № от ..., выданного Нотариусом Ф.И.О. по делу №. документ устанавливающий задолженность: Договор № от ..., о взыскании задолженности в размере 889 002, 48 руб., процентов в размере 10 563, 33 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 225, 83 руб., итого 905 791 руб. 64 коп., в отношении должника: Маслова П. С., .... в пользу взыскателя: АО «Райффайзенбанк», адрес взыскателя: ...

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Киа Спектра, легковой седан, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 17.12.2018 года в отношении должника Маслова П.С, 19.03.2019 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства KIA RIO регистрационный номер №, (VIN) №, год выпуска 2016, цвет белый.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд приходит к выводу, что истец предпринял все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества: возмездно приобрел спорный автомобиль 04.06.2022 года, при совершении сделки купли-продажи ему был предоставлен выданный уполномоченным органом паспорт транспортного средства, и с этого времени открыто владел спорным автомобилем, нес затраты по содержанию и техническому обслуживанию, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, поставил спорный автомобиль на регистрационный учет 07.10.2022 года, застраховал свою гражданскую ответственность как владелец спорного автомобиля, тогда как постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Киа Спектра, легковой седан, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, вынесено 07.10.2022 года, когда автомобиль был поставлен истцом на регистрационный учет, акт о наложении ареста (описи имущества) был составлен 06.07.2023 года, то есть также когда автомобиль был поставлен истцом на регистрационный учет, в связи с чем, требования истца об освобождении указанного автомобиля от ареста являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева А. А.ича к Маслову П. С., АО «Райффайзенбанк», третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону Завгородняя Д.И., об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить транспортное средство Киа Спектра, легковой седан, б/у, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 06.07.2023 в рамках исполнительного производства №.

Взыскать с Маслова П. С., ... года рождения СНИЛС №, в пользу Григорьева А. А.ича, ... года рождения ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2023 года.