Решение по делу № 1-261/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-261/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 18 сентября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Кирюшовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тимашевского района Павлисова А.Н.,

подсудимого Луценко С.А.,

защитника, адвоката Улищенко В.Е., представившего удостоверение № 5617 от 19 марта 2015 года, ордер № 065230 от 17 сентября 2018 года,

потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

- Луценко С.А., родившегося <дд.мм.гггг> года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24 февраля 2011 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч.1 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 17 сентября 2013 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Луценко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 июля 2018 года около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, Луценко С.А., находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Медведовская, <адрес>, осуществляя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, путем свободного доступа, забрал из внутреннего кармана куртки, расположенной в шкафу указанного домовладения, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие <ФИО>1 После чего, Луценко С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Луценко С.А. пояснил, что суть обвинения ему понятна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе следствия, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Улищенко В.Е. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Павлисов А.Н. и потерпевший <ФИО>1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Луценко С.А. установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке МБУЗ «Тимашевская центральная районная больница» от 9 августа 2018 года, Луценко С.А. на учете у врача психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия Луценко С.А. были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Луценко С.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимого следует считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт нахождение на иждивении Луценко С.А. малолетнего ребенка, <дд.мм.гггг> года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Луценко С.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания Луценко С.А., суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, к административной ответственности административной комиссией Медведовского сельского поселения не привлекался, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Луценко С.А. и на условия жизни его семьи.

Суд признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности деяния, а также содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступления активным и инициативным, которые в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ позволяют суду назначить Луценко С.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому Луценко С.А. по правилам ч.1, ч.2, ч.3 ст.68 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, обеспечение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Назначенное Луценко С.А. наказание с учетом его личности, следует отбывать в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Меру пресечения Луценко С.А. изменить на заключение под стражу в зале судебного заседания, срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луценко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Луценко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Луценко С.А. исчислять с 18 сентября 2018 года.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 года.