Решение по делу № 2-1110/2019 от 05.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2019 Дело № 2-1110/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года                             город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Курдюкову С.И., Кузнецову Н.Ю. и Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Курдюкову С.И., Кузнецову Н.Ю. и Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что *** между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего № Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и Курд.ковым С.И. заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере *** на срок до ***, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, из расчета 16% годовых. В соответствии с п.3 кредитного договора, выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Банк перечислил на счет заемщика указанную сумму. В соответствии с п. 4.1 ст. 4 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце, соответствующих количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 п. 4.2. ст. 4 договора). Кроме того, в целях обеспечения исполнения Курдюковым С.И. своих обязательств по договору, между банком и Кузнецовым Н.Ю. был заключен договор поручительства физического лица № от ***, между банком и Ивановым Д.В. договор поручительства физического лица № от ***. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплаты на него процентов, не исполнял, в связи с чем, по состоянию на *** общая сумма задолженности составила 771 633 рубля 58 копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 916 рублей 34 копейки.

Представитель истца извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Курдюков С.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду адресу места жительства и регистрации, однако судебные извещения возвращены по истечении срока хранения в суд в связи с уклонением от получения почтового извещения.

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения» в связи с уклонением от получения почтового извещения.

Ответчик Кузнецов Н.Ю. в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения» в связи с уклонением от получения почтового извещения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ
№ 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд признает
ответчиков извещенными судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего № Мурманского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ответчиком Курдюковым С.И. заключен кредитный договор № (далее Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства ***, на срок до ***, под 16% годовых (статья 1 Договора).

Согласно пункта 1.1 кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 предоставленный кредит являлся целевым, предназначенным для использования на ремонт и реконструкцию объектов недвижимости.

Согласно п. 3 договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 4.1. ст. 4 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество месяцев соответствуют количеству фактических календарных дней, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями ежемесячными платежами в сумме 5000 рублей, в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № к договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик были ознакомлен и согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика в кредитном договоре, Графике платежей. Кредитный договор в установленном порядке никем оспорен не был, незаключенным либо недействительны не признавался, о применении срока давности к требованиям по данному кредитному договору сторонами спора не заявлялось.

Поскольку условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, Банк *** направил в адрес заемщика Курдюкова С.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, и по состоянию на ***, сумма общей задолженности согласно представленного истцом расчета составила 771 663 рубля 58 копеек.

Указанный расчет проверен судом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком Курдюковым С.И. не оспаривался, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** с заемщика Курдюкова С.И. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований банка о взыскании вышеуказанной задолженности наряду с ответчиком Курдюковым С.И. в солидарном порядке с ответчиков Кузнецова Н.Ю. и Иванова Д.В. как поручителей по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частями 1,6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В силу ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от *** надлежащее обеспечение исполнения обязательств заемщиком является существенным обстоятельством при заключении договора кредитования, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности договор поручительства физического лица № от *** и договор поручительства физического лица № от ***.

В целях исполнения заёмщиком обязательств по договору, между банком и Кузнецовым Н.Ю. заключен договор поручительства № от *** (л.д.21-27), между банком и Ивановым Д.В. договор поручительства № от *** (л.д. 28-34).

Пунктом 1.1. указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Курдюковым С.И. своих обязательств по кредитному Договору № от ***.

Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно (пункт 2.1 Договора).

Согласно п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возврате судебных издержек, по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору (п. 2.4 договора).

В силу п. 4.2 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Поскольку условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, банк направил в адрес ответчиков-поручителей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ***.

Между тем, как следует из материалов дела, последняя оплата части основной задолженности по кредиту произведена Курдюковым С.И. ***, срок возврата кредита, предоставленного банком ответчику Курдюкову С.И., в полном объеме истек ***, следовательно, банком в срок до *** в адрес поручителей должно было быть направлено требование, указанное в пункте 2.1. договора поручительства, между тем такое требование было направлено истцом лишь ***, то есть за пределами установленного договорами поручительства годичного срока. Следовательно, в силу положений пункта 4.2. договора поручительства, а также положений ч.6 ст. 367 ГК РФ действие договора поручительства прекращено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца по взысканию задолженности по кредитному договору № от *** за счет поручителей Кузнецова Н.Ю. и Иванова Д.В. суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме подлежат удовлетворению за счет ответчика Курдюкова С.И. как основного заемщика.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины, подтвержденные документально, в размере 10 916 рублей 34 копейки также подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Курдюкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Курдюкова С.И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 771 633 рубля 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 916 рублей 34 копейки, а всего 782 549 (семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 92 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Кузнецову Н.Ю. и Иванову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***-отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –