Решение от 22.06.2022 по делу № 22-761/2022 от 23.05.2022

Судья: Петушков Ю.А.              Дело № 22-761/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга                                 22 июня 2022 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при помощнике судьи Шалабановой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шагина Н.Е. на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 05 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление УФИЦ при <адрес> УФСИН России по <адрес> и осужденному

ШАГИНУ Н.Е., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 08 месяцев 05 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    В целях исполнения данного постановления Шагину Н.Е. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Взят под стражей в зале суда.

Заслушав объяснения осужденного Шагина Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Нюнько А.С., просившего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 октября 2015 года Шагин Н.Е. осужден по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 03 сентября 2020 года Шагину Н.Е. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 18 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Администрация УФИЦ при ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене осужденному Шагину Н.Е. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

05 апреля 2022 года постановлением Сухиничского районного суда Калужской области данное представление было удовлетворено и Шагину Н.Е. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на срок 08 месяцев 05 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шагин Н.Е. просит постановление суда отменить. По мнению осужденного, суд необоснованно принял решение о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, т.к. он не явился в исправительное учреждение по уважительной причине в связи с избиением неизвестными лицами по месту жительства, что подтверждается судебно-медицинским освидетельствованием.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Уклоняющимся от отбывания принудительных работ в соответствии с п."в" ч.1 ст.60.17 УИК РФ признается осужденный к принудительным работам не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Постановление суда о замене осужденному Шагину Н.Е. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ч.6 ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.60.15 УИК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления администрации исправительного центра.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что Шагин Н.Е. уклонился от отбывания принудительных работ.

Из материалов дела следует, что осужденному Шагину Н.Е., отбывающему наказание в виде принудительных работ, 14 февраля 2022 года было предоставлено право выезда за пределы УФИЦ при ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> на период ежегодного оплачиваемого отпуска с 11 часов 30 минут 14 февраля 2022 года по 19 часов 00 минут 22 февраля 2022 года. В установленный срок Шагин Н.Е. в исправительный центр не возвратился, 23 февраля 2022 года объявлен в федеральный розыск и 24 февраля 2022 года в 11 часов 15 минут был задержан. 25 февраля 2022 года Шагин Н.Е. был признан злостным нарушителем отбывания принудительных работ.

Доводы осужденного о том, что он не возвратился в исправительный центр в связи с полученными травмами, опровергается актом судебно-медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Шагина Н.Е. были установлены повреждения в виде кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоподтека верхнего века левого глаза, кровоподтека спинки носа, кровоподтека наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека поясничной области справа, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровью и вреда здоровью не причинили.

Из указанного акта судебно-медицинского освидетельствования следует, что имевшиеся у Шагина Н.Е. телесные повреждения вреда здоровью не причинили, и он имел возможность возвратиться в исправительный центр в установленный срок.

В связи с тем, что осужденный Шагин Н.Е. не возвратился в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда без уважительной причины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденному Шагину Н.Е. обоснованно заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: