Решение по делу № 2а-3759/2017 от 14.11.2017

Дело № 2а-3759/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года                              город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С.,

с участием административного истца Кальянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зверевой Ольги Владимировны к старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Тучковой Марине Николаевне об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Зверева О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Тучковой М.Н. об оспаривании бездействия.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со Ждановой Д.А. в ее пользу задолженности в размере 66 000 рублей.

В адрес начальника Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области ею было направлено заявление о наложении ареста с последующим взысканием имущества, в котором также содержалось требование о предоставлении информации о ходе исполнительного производства.

До настоящего времени требования, содержащиеся в заявлении, не исполнены, мотивированного отказа в удовлетворении заявления в ее адрес не направлялось.

Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Тучковой М.Н., выразившееся в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП, а также в не вынесении постановления о наложении ареста либо об отказе в наложении ареста на имущество должника, обязать старшего судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Тучкову М.Н. предоставить информацию о ходе исполнительного производства, предоставить постановление о наложении либо об отказе в наложении ареста на имущество должника.

Административный истец Зверева О.В. в судебное заседание не явилась, оформила доверенность представителю Кальянову А.В.

Представитель административного истца Кальянов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление об отказе от административного иска. Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Тучкова М.Н., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, заинтересованное лицо Жданова Д.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не указали.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца Кальянова А.В. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ей понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ представителя административного истца Кальянова А.В. от административного иска Зверевой О.В. к старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Тучковой М.Н. об оспаривании бездействия.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Кальянова Андрея Владимировича от административного иска Зверевой Ольги Владимировны к к старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Тучковой Марине Николаевне об оспаривании бездействия и прекратить производство по административному делу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                С.Г. Язынина