Решение по делу № 2а-271/2020 от 07.04.2020

УИД 37RS0021-01-2020-000290-68

Дело № 2а-271/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Минееву В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Минееву В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций: недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц.

Административные исковые требования обоснованы тем, что в собственности Минеева В.А. имеется квартира по адресу: <адрес>, и имелась в собственности квартира по адресу: <адрес>, и на основании ст. 400 НК РФ он является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 1.868 рублей, в том числе: за <ДД.ММ.ГГГГ> – 102 рубля, за <ДД.ММ.ГГГГ> – 230 рублей, за <ДД.ММ.ГГГГ> – 658 рублей, за <ДД.ММ.ГГГГ>. – 730 рублей, доначисление за <ДД.ММ.ГГГГ> – 148 рублей, и заказной корреспонденцией направлены налоговые уведомления <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В установленные сроки в полном размере уплата налога на имущество физических лиц за период с <ДД.ММ.ГГГГ> от налогоплательщика в бюджет не поступила. В связи с неуплатой налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в общей сумме 31 рубля 43 копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1 рубля 80 копеек на недоимки за <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 5 рублей 06 копеек на недоимки за <ДД.ММ.ГГГГ>., за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 24 рублей 57 копеек на недоимки за <ДД.ММ.ГГГГ>. Минееву В.А. заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налога и пени <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с предложением добровольно уплатить задолженность по налогу и пени, которое считается полученным по истечении шести дней с даты его направления. Разногласия от налогоплательщика не поступили. Административный истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Минеева В.А. задолженности в размере 1.925 рублей 72 копеек, которая была взыскана <ДД.ММ.ГГГГ>, а определением мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен. В виду слияния дублей объекта налогообложения, налоговый орган сделал перерасчет налога на имущество физических лиц за расчетный период <ДД.ММ.ГГГГ> г. Сумма задолженности составила в общей сумме 1.116 рублей, в том числе: за <ДД.ММ.ГГГГ>.– 102 рубля, за <ДД.ММ.ГГГГ> – 230 рублей + доначисление в <ДД.ММ.ГГГГ> за <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 148 рублей, за <ДД.ММ.ГГГГ> – 300 рублей, за <ДД.ММ.ГГГГ> г. – 336 рублей. До настоящего времени уплата задолженности по налогу за период с <ДД.ММ.ГГГГ> от налогоплательщика в бюджет не поступала. Просят взыскать с Минеева В.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме 1.116 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 31 рубля 43 копеек, взыскать с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден административный истец.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области Смирнова С.Н., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному исковому заявлению в связи с добровольной оплатой суммы задолженности по обязательным платежам (л.д. 90-91).

Ответчик Минеев В.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным прекратить производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Минееву В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с отказом административного истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. От уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области к Минееву В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ивановской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: _______________