Решение по делу № 2-4454/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-4454/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.07.2018 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А. А.ича к Басову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Басову Р.А.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ истец не явился.

О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал

При этом Быков А.А. надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Басов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен, рассмотрения дела по существу не требовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Быкова А.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Быкова А. А.ича к Басову Р. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца … отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец … представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Н. Савинова