Решение по делу № 12-5/2022 (12-118/2021;) от 07.12.2021

12-118/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Бабушкин 11 января 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Алексеева А.А. от 17.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Тошева Бахрона Эльбобоевича, <данные изъяты>

подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, Тошев Б.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб.

В жалобе Тошев Б.Э. не согласился с признанием его виновным, поскольку двигался на автомобиле марки Вольво г/н <данные изъяты> по трассе Р-258, в районе <адрес> за впередиидущем автомобилем и из-за неработающих стоп сигналов, не сразу понял, что он тормозит и поскольку дорога был покрыта стекловидным льдом, не сразу смог остановится. В постановлении не указаны обстоятельства, установленные по делу, оно не мотивировано, не дана оценка доказательствам и их анализ отсутствует. В постановлении неверно указано отчество, а также в чем выразилась объективная сторона инкриминируемого правонарушения. Доводам о том, что дорожное покрытие не соответствовало требованиям стандарта, не было подсыпки. Составление постановления по делу об административном правонарушении нарушает его права на предоставление доказательств, также право на защиту. Просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Тошев Б.Э. отсутствовал, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства совершения правонарушения, а также исследованные должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно обжалуемому постановлению Тошев Б.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В нем установлены и отражены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на 218 км. трассы Р-258 «Байкал», район <адрес> нарушив пункты 9.10, 10.1 ПДД и Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, Тошев Б.Э. управляя автомобилем марки Вольво г/н <данные изъяты> не учел дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Mercedes Benz г/н № с п/пр. АВ <данные изъяты> под управлением ФИО3

Таким образом, вопреки утверждению автора жалобы, событие административного правонарушения установлено и указано в постановлении.

Вина Тошева Б.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу об административном правонарушении, в числе которых: рапорт инспектора ДПС, схема совершения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, с указанием повреждений автомобилей, объяснения Тошева Б.Э., ФИО4, а также составленное уполномоченным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств, правовым основанием к отмене постановления не является.

Порядок привлечения Тошева Б.Э. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, соблюден. Как видно, Тошев Б.Э. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенного ему наказания, в связи чем основания для составления протокола об административном правонарушении не имелось.

Административное наказание назначено Тошеву Б.Э. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Исправление описки в постановлении, осуществляется должностным лицом, вынесшим постановление в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

По приведенным обстоятельствам суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тошева Бахрона Эльбобоевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Дмитриев А.Ю.