Решение по делу № 2-713/2022 (2-5499/2021;) от 08.11.2021

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-010031-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2022 года     г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Дмитрия Николаевича к Макаровой Татьяне Васильевне о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов Д.Н. обратился с настоящим иском в суд, в обоснование исковых требований указано, что он и Денисова В.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик не зарегистрирована по указанному адресу, членом семьи истца не является. Проживает в настоящее время против воли собственников.

С учетом измененных требований, истец просит суд выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: г.(адрес обезличен) взыскать 30 000 рублей в счёт компенсации судебных расходов, 10 000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Привлеченная в качестве третьего лица Денисова В.И. также поддержала исковые требования, указав на несоблюдение ответчиком общепринятых правил проживания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Прокурор полагал иск подлежащим удовлетворению.

Суд с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, третьих лиц, прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и Денисова В.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) и состоят в нем на регистрационном учёте.

В данном жилом помещении проживает Макарова Т.В.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 ст. 30 ЖК РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… (часть 2).

Согласно ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 301 ГК РФ, - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании исследования и оценки представленных в дело доказательств установлено, что ответчик членом семьи истца или третьего лица не является. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части выселения ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" дано понятие среды обитания человека, вредного воздействия на человека, благоприятных условия жизнедеятельности человека и безопасных условия для человека.

В силу абзаца второго статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено ни одного доказательства обстоятельствам, указанным в исковом заявлении о нарушении ответчиком общепринятых правил проживания. Таким образом в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд, основываясь на положениях статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны в разумных пределах. Истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказании юридических услуг и квитанцией от 25.09.2021. Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности гражданского дела; юридических услуг, оказанных представителем по договору; количества дней участия представителя в судебных заседаниях, считает, что требования истца, о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисова Дмитрия Николаевича – удовлетворить частично.

Выселить Макарову Татьяну Васильевну из жилого помещения: квартиры (адрес обезличен).

Взыскать с Макаровой Татьяны Васильевны в пользу Денисова Дмитрия Николаевича 30 000 рублей в счёт компенсации судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись    В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья:    В.С.Кузьменко

Секретарь:    Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-713/2022 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода