Решение по делу № 33-3430/2024 от 14.11.2024

копия

89RS0007-01-2023-000665-82

1 инст. № 2-531/2024

Судья Сологуб М.В.

Апелл.дело № 33-3430/2024

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард                                                                   26 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Долматова М.В.,

при секретаре: Коршковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Завального Леонида Эдуардовича о выдаче дубликата исполнительного листа, по частной жалобе представителя Сегой А.М. - Головченко А.П. на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2024 года.

установила:

Завальный Л.Э. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ссылаясь на то, что решением Пуровского районного суда от 30.06.2023 суд обязал Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики администрации Пуровского района произвести перечисление суммы социальной выплаты продавцу Завальному Л.Э. в размере 13 321 658 рублей 40 коп. на банковские реквизиты продавца, указанные в договоре купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, от 22 июня 2022, в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Исполнительный лист был им получен и предъявлен к исполнению, однако в дальнейшем был отозван. В результате пожара исполнительный лист утрачен. Просил выдать дубликат исполнительного документа.

Определением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2024 года заявление удовлетворено, Завальному Л.Э. выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-531/2023.

В частной жалобе представитель Сегой А.М. - Головченко А.П. просит об отмене определения суда. Приводит доводы о недоказанности факта утраты исполнительного документа и недостаточности в этой связи оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Пуровского районного суда от 30.06.2023 по гражданскому делу № 2-531/2023 постановлено: обязать Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики администрации Пуровского района произвести перечисление суммы социальной выплаты продавцу Завальному Леониду Эдуардовичу в размере 13 321 658 рублей 40 коп. на банковские реквизиты продавца, указанные в договоре купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, от 22 июня 2022, в срок один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 31.10.2023 г.

Судом был выдан исполнительный лист ФС № 039171972 от 11.12.2023 г. Завальному Л.Э.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению Завальным Л.Э. в Департамент финансов и казначейства Администрации Пуровского района, однако в последующем был им отозван с исполнения.

Завальный Л.Э. ссылается на то, что исполнительный документ хранился в доме и был уничтожен пожаром.

Согласно справке ГУ МЧС России по ЯНАО от 23.08.2024 № ГУ-ИСХ-83750 в жилом доме по адресу: <адрес>, произошел пожар.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа, суд исходил из того, что исполнительный лист утрачен, решение суда не исполнено, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем для защиты прав взыскателя его заявление должно быть удовлетворено.

Оснований согласиться с указанными выводами суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше норм права следует, что дубликат исполнительного листа, как и сам исполнительный лист может предъявить ко взысканию только взыскатель, чье право восстановлено судебным решением. Также дубликат исполнительного листа может быть выдан только взыскателю.

Из материалов дела следует, что решением Пуровского районного суда от 30.06.2023 суд обязал Департамент строительства, архитектуры и жилищной политики администрации Пуровского района произвести перечисление суммы социальной выплаты продавцу Завальному Л.Э. в размере 13 321 658 рублей 40 коп.

При этом, предметом спора являлась социальная выплата семье Сегой А.М., суд удовлетворив исковые требования Сегой А.М., обязал перечислить социальную выплату, принадлежащею семьи Сегой на счет продавца по договору купли - продажи жилого дома, заключенного между Сегой А.М. и Завальным Л.Э. При этом, последний участвовал в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, суд фактически восстановил право семьи Сегой на социальную выплату, и установил порядок исполнения решения суда, путем перечисления социальной выплаты на счет продавца жилого дома - Завальному Л.Э.

Названным судебным решением, никаких прав Завального Л.Э. не восстановлено, договор купли - продажи жилого дома не был предметом спора, в связи с чем Завальный Л.Э. не является взыскателем в настоящем деле. Надлежащим взыскателем является семья Сегой, которой может быть выдан дубликат исполнительного листа для взыскания с Департамента социальной выплаты, а не оплаты по договору купли - продажи жилого дома.

В связи с изложенным оснований для выдачи Завальному Л.Э. дубликата исполнительного листа не имеется, а определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, об отказе в удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определила:

определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2024 года отменить, вынести новое определение.

В удовлетворении заявления Завального Леонида Эдуардовича о выдаче дубликата исполнительного листа, - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в окончательной форме.

В окончательной форме апелляционное определение составлено 27 ноября 2024 года.

Судья                                      /подпись/          М.В. Долматов