Решение по делу № 2-43/2024 (2-1507/2023;) от 29.06.2023

                                        Дело № 2-43/2024

УИД 61RS0020-01-2023-001527-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2024 по иску ИП Козлова О.И. к Рожненко Е.А., Администрации г. Новошахтинска о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Комитет по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика Чеснокова А.Н. в пределах стоимости наследственной массы задолженность по кредитному договору от 05.03.2014 №, а именно: сумму основного долга в размере 93 636,47 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых по состоянию на 24.09.2015 в размере 4 647,47 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.09.2015 по 24.05.2023 в размере 315 716,53 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 по 24.05.2023 в размере 90 000 руб.; проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 93 636,47 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 93 636,47 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Чесноков А.Н. заключили кредитный договор № от 05.03.2014.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 96 000,00 рублей на срок до 05.03.2019 из расчета 44,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 05.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.09.2015 по 24.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составила:

- 93 636,47 руб. - сумма, невозвращенного основного долга;

- 4647,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015;

- 315716,53 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 24.05.2023;

- 1224296,84 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №.

Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1224296,84 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 90 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные строительные технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015.

Между ООО «ССТ» и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020.

Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1205-01 от 12.05.2021.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истцу стало известно, что заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Протокольным определением суда от 10.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рожненко Е.А., исключено из числа ответчиков наследственное имущество Чеснокова А.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Рожненко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчик, зная о том, что у него имеются определенные обязательства перед истцом, которые им сознательно не исполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем суд считает его надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Представитель Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Комитет по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Чесноков А.Н. заключили кредитный договор №, согласно Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 96 000,00 рублей на срок до 05.03.2019 из расчета 44,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 05.03.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Заключение договора подтверждается подписанным заявлением-офертой № от 05.03.2014. Из представленного в материалы дела заявления-оферты следует, что денежные средства перечислены должнику на банковскую карту.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Расчет цены иска представлен в материалы дела, ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным.

Судом установлено, что 28.02.2017 заемщик Чесноков А.Н. умер, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Новошахтинского нотариального округа Архипенко Е.Ю. (л.д. 97-98).

Согласно представленным сведениям наследником, подавшим заявление на вступление в наследство, является дочь – Рожненко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как следует из материалов дела, наследственная масса после смерти наследодателя состоит из квартиры № по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на указанную долю в домовладении не выдавалось.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 1 464 473,98 руб.

Таким образом, ответчик Рожненко Е.А. приняла наследство, открывшееся после смерти Чеснокова А.Н., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства по закону, и к ней перешло наследственное имущество на сумму 1 464 473,98 руб., что более размера задолженности Чеснокова А.Н. по спорному кредитному договору, в связи с чем, учитывая положения действующего законодательства об ответственности наследников по долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, истец просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93636,47 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Суд полагает указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку данные обязательства ответчика вытекают из уступленного в порядке цессии кредитного договора.

Вместе с тем, поскольку надлежащим ответчиком в рассматриваемом случае является Рожненко Е.А., требования к Администрации г. Новошахтинска удовлетворению не подлежат.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истец был освобожден от обязанности по уплате госпошлины на основании п.2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. Исходя из суммы заявленных требований, госпошлина составляет 8 240 руб., которую в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова О.И. к Рожненко Е.А., Администрации г. Новошахтинска о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Комитет по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска – удовлетворить частично.

Взыскать с Рожненко Е.А. (паспорт №) в пользу ИП Козлова О.И. (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору от 05.03.2014 №, а именно:сумму основного долга в размере 93 636,47 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых по состоянию на 24.09.2015 в размере 4647,47 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.09.2015по 24.05.2023 в размере 315 716,53 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.09.2015 по 24.05.2023 в размере 90 000 руб.; проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 93 636,47 руб. за период с 25.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 240 руб.

В удовлетворении требований к Администрации г. Новошахтинска – отказать.

Ответчик вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.01.2024.

Председательствующий В.М. Пушкарева