Решение по делу № 2-741/2022 от 25.05.2022

2-741/2022/10RS0016-01-2022-004343-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буднику Юрию Михайловичуо расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Буднику Ю.М. по тем основаниям, что 26 октября 2020 года между истцом и Будником Ю.М. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,65 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения договора является залог жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .... Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил Буднику Ю.М. кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита, чем нарушает условия заключенного договора. Требование истца о полном досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, не исполнено до настоящего времени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать с Будника Ю.М. сумму задолженности в размере 205 064 руб. 41 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 250 руб. 64 коп.; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 14 мая 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумм просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 14 мая 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 1 080 000 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Будник Ю.М. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для надлежащего извещения, судебная повестка направлялась по месту регистрации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, 26 октября 2020 года между истцом и Будником Ю.М. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора). Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

26 октября 2020 года между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: ...,в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с представленными суду расчетом задолженности и выпиской по счету ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет. За период с 27 мая 2021 года по 13 мая 2022 года образовалась задолженность в сумме 205 064 руб. 41 коп. (200 709 руб. 62 коп. – просроченная задолженность, 2 950 руб. – иные комиссии, 745 руб. – комиссия за смс-информирование, 498 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 122 руб. 89 коп. – неустойка на просроченную суду).

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, суд полагает необходимым вынести решение о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истцазадолженности по кредитному договору в сумме 205 064 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 18,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (200 709 руб. 62 коп.), с 14 мая 2022 года податувступлениярешения суда в законную силу.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (загододателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.        В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.        В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

          Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ....

Однако, судом учитывается, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на период с 1 апреля до 1 октября 2022 года, указанный мораторий распространен, в том числе, на граждан.

Порядок введения такого моратория, его содержание и последствия регламентированы положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым,седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Таким образом, в настоящее время оснований для удовлетворения требований обобращении взыскания на предмет залога не имеется.

Кроме того, в период действия моратория неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере Ключевой ставки Банка России удовлетворению не подлежат.

         При этом, суд полагает необходимым разъяснить заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Будником Юрием Михайловичем.

Взыскать Будника Юрия Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№... за период с 27 мая 2021 года по 13 мая 2022 в размере 205 064 (двести пять тысяч шестьдесят четыре) руб.41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) руб.64 коп.,

Взыскать сБудника Юрия Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (200 709 (двести тысяч семьсот девять) руб. 62 коп.), с 14 мая 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.А. Ткачук