Решение по делу № 2-2250/2022 от 04.04.2022

16RS0043-01-2020-020584-43

дело № 2-2250/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре С.Ю.Климиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Х. Ахметвалиевой к В.В. Малышеву о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате, судебных расходов и встречному иску В.В. Малышева к Н.Х. Ахметвалиевой, А.Р. Ахметвалиеву о признании договора аренды автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Н.Х. Ахметвалиева обратилась в суд с иском к В.В.Малышеву о взыскании ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что 29 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование т/с ... государственный регистрационный знак ... rus. Согласно пункту 4.1 договора, арендная плата составляет 1530 руб. В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Тем самым риск за утрату и порчу арендованного имущества на период действия договора возложено на ответчика. 25 ноября 2020 года состоялся осмотр т/с ... государственный регистрационный знак ... rus, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. О назначенном дне осмотра ответчику была направлена телеграмма. Стоимость услуг по отправке телеграммы составила 392 руб. 80 коп. На основании акта осмотра было составлено заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 90061 руб. 88 коп. Оплата услуг эксперта составила 5000 руб. Начиная с 06 ноября 2020 года, ответчик перестал вносить арендную плату арендодателю. Последняя оплата по договору была внесена 05 ноября 2020 года. Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 06 ноября 2020 года, задолженность по договору аренды на 11 ноября 2020 года составила 53550 рублей. Кроме этого, ответчиком за период действия договора аренды при управлении т/с ... государственный регистрационный знак ... rus были совершены административные правонарушения, по которым были наложены штрафы на общую сумму 13500 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с В.В.Малышева в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля 90061 руб. 88 коп., в счет возмещения штрафов ГИБДД 13500 руб., сумму долга по арендной плате в размере 53550 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., расходы по отправке телеграммы 392 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины 4342 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов 10000 руб.

    В.В.Малышев иск не признал обратился со встречным иском к Н.Х.Ахметвалиевой признании договора аренды автомобиля недействительным, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств.

    В обоснование исковых требований указано, что Н.Х.Ахметвалиева заключила договор аренды транспортного средства с инвали... группы, он устраивался на работу в такси «Камилла», а не заключал договор аренды автомобиля. При заключении договора аренды ему пояснили, что автомобиль может быть использован, только для работы в такси «Камилла». Сам автомобиль содержал на атрибуты такси «Камилла». При использования автомобиля он полагал, что работает в такси «Камилла». Н.Х.ФИО7 не проявила должной осмотрительности при заключении договора, в ее действиях имеются признаки злоупотребления правом при заключении договора аренды транспортного средства вопреки намерениям ответчика, как экономически более слабой стороной, и необходимо было заключить трудовой договор. Ежедневно до 10 часов утра он был обязан внести денежные средства в сумме 1530 руб. за аренду автомобиля. Между В.В. Малышевым и ИП Айратом Рамилевичем Ахметвалиевым 29 сентября 2020 года заключен договор об оказании информационных услуг №..., согласно которому ИП А.Р.Ахметвалиев оказывает В.В. Малышеву услуги по передаче информации о месте нахождения маршруте следовании лица желающего осуществить перевозку, перевозку багажа, с одного определенного места нахождения в иное, а так же характерную для каждого определенного случая информацию о средней стоимости услуг, оказываемых за перевозку лица, желающего ее осуществить и стоимость перевозки багажа оказании. Заявки на перевозку клиентов В.В. Малышев получал во исполнение указанного договора на свой сотовый телефон. Малышев В.В. имеет ...) и не может работать таксистом по найму, поскольку работа связана с    психическими перегрузками, относится к вредным и опасным видам деятельности, противопоказана В.В.Малышеву по состоянию физического здоровья. Н.Х.Ахметвалиева игнорировала наличие инвалидности у В.В Малышева и не обеспечила инвалиду 35 часовую рабочую неделю при 7 часовом рабочем дне. Кроме того, автомобиль не оборудован ручным управлением и не имел знака «инвалид за рулем». Работая ежедневно по 12 часов в день, не зная о том, что ему положены выходные, отдавая компании всю свою выручку 1530 руб., ответчик нанес еще больший вред своему здоровью, но так и не смог    поправить свое материальное положение, а лишь усугубил его, потратив все свои сбережения на обслуживание автомобиля.

В.В.Малышев был введен в существенное заблуждение тем, что придя работать водителем в такси «Камилла», был вынужден подписать договор аренды автотранспортного средства, т.е. договор, формально не имеющий никакого отношения к работе в такси. В действиях Н.Х. Ахметвалиевой имеются признаки злоупотребления при заключении договора аренды вопреки намерениям В.В.Малышева заключить трудовой договор. По сути, договор аренды автотранспортного средства от 29 сентября 2020 года прикрывает собой трудовые отношения, что позволяет признать его ничтожным в силу притворности.

На основании изложенного В.В.Малышев просит признать договор аренды автотранспортного средства от 29 сентября 2020 года, заключенный между ним и Н.Х.Ахметвалиевой, недействительным. Взыскать с Н.Х.Ахметвалиевой в пользу Малышева В.В. сумму платежей, внесенных по договору аренды транспортного средства, в размере, подтвержденном приходно-кассовыми ордерами в размере 52020 руб., а также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

    В судебное заседание Н.Х.Ахметвалиева не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и ее представителя. Представителем предоставлен отзыв, в котором он просил первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать. Представителем направлены пояснения в которых он указывает, что между Н.Х.Ахметвалиевой и В.В.Малишевым заключен договор аренды автомобиля, трудовых отношений между сторонами нет. По условиям заключенного договора аренды, В.В.Малышев обязан оплачивать арендную и плату, а так же обязан возместить убытки в виде ущерба причиненного арендованному автомобилю и в виде штрафов наложенных за нарушение правил дорожного движения лицом управляющим автомобилем за период аренды автомобиля. Оснований для удовлетворения встречных требований нет.

    В судебном заседании В.В.Малышев исковые требования не признал, свои исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что договора аренды от 29 сентября 2020 года он подписал, не читая его, прочитать договор не дали. Автомашиной пользовался с ... по ..., когда его вызвал по телефону Айрат, и сказал ему, что он уволен. Он (В.В.Малышев) сдал ключи и документы от машины. С указанного времени машиной не пользовался. Далее приходил курьер, который просил подписать документ, что он (В.В.Малышев ) уволен и остался должен возместить ущерб. Так же суду пояснил, что в результате произошедшего ДТП он повредил переданный ему автомобиль, но сумма ущерба гораздо ниже, от назначения экспертизы отказался в связи отсутствием денежных средств, заявил, в случае удовлетворения первоначального иска просил уменьшить размере ущерба в виду тяжелого финансового положения и отсутствия возможности заработать денежные средства.

    На предыдущем судебном заседании представитель В.В.Малышева суду пояснила, что сумма ущерба, которую просит взыскать Н.Х.Ахметвалиева, для В.В.Малышева неподъемная, денег у него нет, возможность заработка в виду наличия инвалидности ограничены. В договоре аренды не прописан порядок оплаты штрафов ГИБДД. Арендные платежи взысканию не подлежат, поскольку В.В.Малышев транспортным средством не пользовался в тот период, за который просят взыскать арендные платежи. Иск В.В.Малышева подлежит удовлетворению, поскольку он, заключая договор, не осознавал кабальность условий договора. Сделка по заключению договора аренды является притворной, поскольку прикрывает трудовые отношения. В.В.Малышева ввели в заблуждение, он думал, что устраивается на работу в такси на 1 год. Указанный договор впоследствии он не пытался оспорить.

    В судебное заседание ответчик ИП А.Р.Ахметвалиев не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Принцип свободы договора установлен в пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конкретизируется принцип свободы договора в статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статье 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Из материалов дела следует, что     29 сентября 2020 года между индивидуальным предпринимателем Н.Х.Ахметвалиевой (арендодатель) и В.В.Малышевым (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства.

Согласно пункту 1.1 предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора автотранспортное средство.

В соответствии с пунктом 1.2 объектом аренды по настоящему договору является автотранспортное средство марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ... двигатель ..., кузов № ..., цвет белый, мощность двигателя (л.с.) ...; паспорт транспортного средства серия ..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии ..., выданного ..., ... России по ....

Согласно пункту 1.3 передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предоставляемым к эксплуатации транспортного средства.

Согласно пункту 1.4 транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, хранению, техническому обслуживанию и эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.5 арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в течение всего срока действия договора.

В силу пункта 2.1 настоящий договор заключен сторонами сроком на один год и вступает в силу со дня его подписания сторонами.

Из пункта 3.2 договора арендатор обязан в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей; - страховать транспортное средство и ответственность за ущерб, который может быть причинен им или в связи с его эксплуатацией; - нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, и на оплату сборов; своевременно вносить арендную плату; при прекращении договора аренды вернуть арендодателю транспортное средство в таком состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа по акту приема-передачи в течение 1 часа с момента прекращения настоящего договора.

Арендная плата составляет 1530 рублей в день (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 стороны согласовали, что арендатор вносит плату за пользование транспортным средством ежедневно до 10 часов текущего дня в размере, установленном в пункте 4.1 настоящего договора, путем передачи денежных средств наличной суммой в кассу арендодателя.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки (пункт 5.1 договора).

Из акта приема-передачи от 29 сентября 2020 года автотранспортного средства к договору аренды от ..., следует, что В.В.Малышев принял от ИП Н.Х. Ахметвалиевой транспортное средство марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов № ..., цвет белый, мощность двигателя (л.с.) 87.64 в качественном состоянии, как оно есть на момент подписания настоящего договора.

При приеме-передаче стороны установили, что состояние и внешний вид транспортного средства качественный без повреждений, кузов, лакокрасочные покрытия без повреждений, лобовые, ветровые стекла, коврики, зеркала, а также иные внешние и внутренние устройства передаваемого автомобиля без повреждений, колеса без повреждений. Арендатор не имеет к арендодателю претензий по состоянию передаваемого в аренду транспортного средства (пункт 2 акта приема-передачи).

Указанный выше договор аренды автотранспортного средства и акт приема-передачи автотранспортного средства от 29 сентября 2020 года подписаны сторонами, без каких-либо оговорок.

В.В.Малышев утверждает, что думал что, между ним и ИП Н.Х. Ахметвалиевой возникли трудовые отношения, и он устроился на работу в такси.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 содержатся разъяснения, являющиеся актуальными для всех субъектов трудовых отношений.

Так, в пункте 17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 разъяснено, что в целях надлежащей защиты прав и законных интересов работника при разрешении споров по заявлениям работников, работающих у работодателей, судам следует устанавливать наличие либо отсутствие трудовых отношений между ними. При этом суды должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации, был ли фактически осуществлен допуск работника к выполнению трудовой функции.

К характерным признакам трудовых отношений в соответствии со статьями 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату (абзац третий пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15).

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения (абзац четвертый пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15).

К признакам существования трудового правоотношения также относятся, в частности, выполнение работником работы в соответствии с указаниями работодателя; интегрированность работника в организационную структуру работодателя; признание работодателем таких прав работника, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (абзац пятый пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15).

Из приведенных выше нормативных положений трудового законодательства и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер трудового отношения (оплата производится за труд).

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в письменной форме. Обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового кодекса Российской Федерации возлагается на работодателя. Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношениях признаков трудового правоотношения, поскольку к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем закон (часть третья статьи 16 ТК РФ) относит также фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Таким образом, по смыслу статей 15, 16, 56, части второй статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации в их системном единстве, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным.

Следовательно, суд должен не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации, был ли фактически осуществлен допуск работника к выполнению трудовой функции.

Из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что В.В.Малышев использовал переданный ему автомобиль для оказания услуг такси.

Информацию ему о лицах желающих совершить поездку предоставлял ИП А.Р.Ахметвалиев на основании договора об оказании информационных услуг ... от ....

Доказательств того, что В.В.Малышев подчинялся действующим у ИП Н.Х. Ахметвалиевой или у ИП А.Р.Ахметвалиевым правилам внутреннего трудового распорядка нет.

Исходя из пояснений сторон и материалов дела следует, что В.В.Малышев должен был ежедневно оплачивать стоимость аренды автомобиля и стоимость оказания информационных услуг. Ежедневный период времени работы ему не устанавливался, условия труда ему не создавались (В.В. Малышев получал только информационные услуги), заработная плата не выплачивалась, медицинский осмотр с него, как с работника не требовали, осуществление его деятельности по перевозке пассажиров ИП Н.Х. Ахметвалиева не контролировала.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельтв между ИП Н.Х.Ахметвалиевой, ИП А.Р.Ахметвалиевым и В.В.Малышевым создались гражданско-правовые отношения в которых ИП Н.Х. Ахметвалиевой предоставила В.В.Малышеву в аренду автомобиль, а ИП А.Р.Ахметвалиев оказывал В.В.Малышеву информационные услуги по поиску пассажиров, а В.В. Малышев осуществлял деятельность по оказанию услуг такси на арендованной автомашине.

Довод В.В.Малышева, о том, что автомобиль мог быть взят в аренду только для использования в такси, не свидетельствует о возникновении трудовых отношений и передача в аренду имущества только для определенных целей не запрещена законом.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (ст. 167 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

    В соответствии с частью 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

    Согласно части 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

    В.В.Малышев просит признать договор аренды от 29 сентября 2020 года, заключенный между ним и ИП Н.Х.Ахметвалиевой, недействительным.      Малышев В.В. является инвали... группы, что подтверждается справкой сер ... ... бессрочно.

    Прокуратурой г. Нижнекамска РТ по обращению В.В.Малышева от 26 января 2021 года была проведена проверка в отношении ИП Н.Х.Ахметвалиевой по факту предоставления В.В.Малышеву и другим лицам, являющимися ... транспортных средств для перевозки пассажиров.

    По результатам проверки в рамках надзорного производства ...ж-2021 В.В.Малышеву дан ответ, согласно которому в действиях индивидуальных предпринимателей Н.Х.Ахметвалиевой и А.Р.Ахметвалиевой нарушений требований законодательства не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

    Из материалов дела усматривается, что заявление о заключении оспариваемого договора аренды транспортного средства от ... ФИО8 В.В. было написано собственноручно (не на бланке).

    Из пояснений В.В.Малышева в судебном заседании следует, что он в период своей жизни работал, ранее заключал трудовые договора, что означает, что порядок заключения трудового договора, его природу и последствия заключения трудового договора ему известны.

Договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату, что и усматривается из договора аренды транспортного средства, заключенного между ИП Н.Х.Ахметвалиевой и В.В.Малышевым.

Заключая спорный договор Малышев В.В. действовал на свой риск, рассчитывал на получение прибыли от использования арендованного автомобиля при оказании услуг такси, но в силу сложившихся неблагоприятных обстоятельств дохода не получил.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что В.В.Малышев располагал на момент подписания договора аренды полной информацией об его условиях и в соответствии со своим волеизъявлением согласился с ними, при этом он не мог не понимать суть заключаемой сделки и принял на себя все обязательства по договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований В.В.Малышева о признании договора аренды автотранспортного средства от 29 сентября 2020 года, заключенного между ним и ИП Н.Х.Ахметвалиевой недействительным. Требование о взыскании оплаченных В.В.Малышевым арендных платежей так же не подлежит удовлетворению, так как В.В.Малышев исполнял свои обязательство по договору аренды, оплачивал денежные средства за пользование арендованным автомобилем. Требование В.В.Малышева о компенсации морального вреда так же не подлежит удовлетворению, как производное от основного требования, обстоятельств нарушающих его личные неимущественные права не установлено.

     Требование ИП Н.Х.Ахметвалиевой о взыскании с В.В.Малышева задолженности по арендным платежам за период с 06 ноября 2020 года по 11 декабря 2020 года в сумме 53550 руб. не подлежит удовлетворению в виду следующего.

    Из пояснений сторон усматривается, что 26 ноября 2020 года был произведен осмотр указанного транспортного средства стороной истца, что означает, что в период с 26 ноября 2020 года по 11 декабря 2020 года во владении, пользовании ответчика Малышева В.В. транспортное средство не находилось. Также стороной истца Ахметвалиевой Н.Х.не представлено доказательств того, что Малышев В.В. пользовался указанным транспортным средством в период с 06.11.2020 года до 26.11.2020 года, поскольку, как пояснил представитель Н.ХАхметваливеой в судебном заседании транспортное средство было эвакуировано на базу после того, как В.В.Малышев оставил его во дворе и перестал оплачивать арендные платежи. Из пояснений участников процесса следует, что арендные платежи В.В.Малышев перестал оплачивать 06 ноября 2020 года, автомобиль оставил во дворе 05 ноября 2020 года. Доказательств, отвечающих требованием допустимости, достоверности, достаточности и относимости в подтверждение доводов того, что В.В.Малышев пользовался арендованным транспортным средством в период с 06 ноября 2020 года до 26 ноября 2020 года стороной ИП Н.ХАхметвалиевой суду не представлено.

    Исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии со 620 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с момента возврата арендатором арендованного имущества и его принятия арендодателем обязательства по договору аренды прекратились.

Учитывая, что арендная плата начисляется за пользование имуществом, а В.В.Малышев с 06 ноября 2020 года не пользовался спорным имуществом, арендная плата, начисленная с 06 ноября 2020 года не подлежит взысканию.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных суду документов ГИБДД усматривается, что в период с ... по ... при управлении транспортным средством ... были совершены 20 административных правонарушений, по которым собственник транспортного средства ИП Н.Х.Ахметвалиева была привлечена к административной ответственности с назначением наказаний в виде штрафов на общую сумму 14500 руб. Указанная сумма штрафов была оплачена ИП Н.Х.ФИО7, что подтверждается представленными суду сведениями ГИБДД. Истец просит взыскать 13 500 руб. От взыскания штрафа на сумму 1000 руб. (два постановления о привлечении к административной ответственности от ...) истец отказалась, о чем вынесено соответствующее определение.

Поскольку спорное транспортное средство в периоды привлечения собственника ИП Н.Х.Ахметвалиевой к административной ответственности (с 29 сентября 2020 года по 04 ноября 2020 года) находилось в пользовании В.В.Малышева, суммы штрафов на общую сумму сумме 12500 руб. подлежат взысканию с ответчика В.В.Малышева пользу истца ИП Н.Х.Ахметвалиевой.

В отношении требования о взыскании убытков в виде повреждения автомобиля, в период пользования арендованным автомобилем В.В.Малышевым в сумме 90061 руб. 88 коп., суд приходит к следующему.

    Согласно экспертному исследованию ... ИП Р.М.Бадрутдинова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... rus после его возврата В.В.Малышевым, ИП Н.Х.Ахметвалиевой без учета износа составляет 90061 руб. 88 коп., с учетом износа составляет 84331 руб. 71 коп.

    В ходе проведенного исследования транспортное средство ... rus было ... осмотрено в присутствии собственника автотранспортного средства Ахметвалиевой Н.Х.

    На проведение осмотра Малышев В.В. извещался телеграммой, на проведение осмотра не явился.

    Из акта осмотра транспортного средства усматривается, что т/с ..., регистрационный номер ... rus имеет механические повреждения, определено какие ремонтные воздействия (замена, ремонт, покраска и т.п.) необходимо произвести для восстановления указанного транспортного средства.

    При передаче 29 сентября 2020 года указанного выше транспортного средства В.В.Малышеву какие-либо повреждения на спорной автомашине зафиксированы не были, то есть транспортное средство передавалось В.В.Малышеву в исправном состоянии.

    Таким образом, имеются основания для заявления требования ИП Н.Х.Ахметвалиевой о взыскании с В.В.Малышева причиненного ущерба рассматриваемому автомобилю.

    В.В.Малышев и его представитель с оценкой стоимости ущерба не согласились. Судом В.В.Малышеву разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ и обязанность доказывать то обстоятельство, что сумма ущерба иная, в том числе разъяснялось право ходатайствовать о назначении экспертизы. Однако В.В.Малышев и его представитель намерений ходатайствовать о назначении экспертизы не заявили. В.В.Малышев и его представитель заявили о его тяжелом материальном положении и, что затребованная сумма ущерба неподъемна для него.

    При рассмотрении данного требования суд считает возможным применить положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что В.В.Малышев ... года рождения, является инвали... группы, бессрочно. Его страховая пенсия по старости на июль 2022 года составляет 10 474 руб. 99 коп., иных доходов не имеет, в собственности жилого помещения не имеет, проживает в общежитии на основании договора найма от ... в комнате 18,6 кв.м. по адресу ... Автомобиля не имеет.

Учитывая, указанные обстоятельства и тот факт, что В.В.Малышев ограничен в возможности трудится, суд считает возможным снизать размер взыскиваемого с него ущерба до 25 000 руб.

ИП Н.Х.Ахметвалиевой были осуществлены расходы в сумме 5000 руб. на оплату услуг ИП Р.М.Бадрутдинова в целях определения действительного размера убытков, цены иска и размера предъявленных к ответчику В.В.Малышеву требований в судебном порядке. Экспертное исследование было приложено к иску в качестве доказательства размера подлежащего возмещению ущерба. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению В.В.Малышевым.

Согласно, части первой ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату услуг представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Из дела усматривается, что интересы ИП Н.Х.Ахметвалиевой при рассмотрении настоящего дела представлял адвокат А.Р.Валиев на основании соглашения ... об оказании юридической помощи от .... Согласно условиям соглашения стоимость услуг адвоката определена в размере 10000 руб. Несение истцом ИП Н.Х.Ахметвалиевой указанных расходов подтверждается квитанцией ... от ... на сумму 10000 руб.

При определении разумного предела расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и участие представителя в судебных заседаниях, частичное удовлетворение требований и считает необходимым взыскать с В.В.ФИО8 в пользу ИП Н.Х.ФИО7 расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей, что не выходит за пределы разумности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Малышева В.В. в пользу истца Ахметвалиевой Н.Х. с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1325 руб., расходы по оплате телеграммы в сумме 392 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н.Х. Ахметвалиевой к В.В. Малышеву о взыскании суммы ущерба по договору аренды автотранспортного средства, взыскании суммы долга по арендной плате, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Владимира Васильевича Малышева в пользу Назии Халиулловны Ахметвалиевой в возмещение ущерба 25000 руб., убытки в сумме 12500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 392 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1325 руб.

В удовлетворении остальной части иска Назие Халиулловне Ахметвалиевой - отказать

Исковые требования Малышева Владимира Васильевича к Назие Халиулловне Ахметвалиевой, Айрату Рамилевичу Ахметвалиеву о признании договора аренды автомобиля недействительным, применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                    А.П.Окишев

Полный текст изготовлен 20 июля 2022 года.