Решение по делу № 5-318/2022 от 17.03.2022

Дело № 5-318/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Кумертау РБ 17 марта 2022 года

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Рашитова Г.Р.,

в помещении суда по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 38,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Орловой И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Орловой И.В., <...>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Орлова И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 21 час 40 минут Орлова И.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, возле кафе «Папа Гриль» по <...>, громко выражалась нецензурной бранью, тем самым, нарушила общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

В судебном заседании Орлова И.В. вину в совершении правонарушения признала, просила не назначать наказание в виде административного ареста, обязалась штраф уплатить в установленные законом сроки.

Суд, выслушав Орлову И.В., изучив материалы дела и, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, в том числе, нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что в связи с наличием в действиях Орловой И.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, <...> в отношении неё составлен протокол <...> об административном правонарушении.

Вина Орловой И.В. подтверждается как пояснениями самого привлекаемого лица, так и материалами дела: рапортами сотрудников полиции от <...> об обстоятельствах непосредственного обнаружения правонарушения, рапортом о применении в отношении Орловой И.В. физической силы и специальных средств от <...>, письменными объяснениями очевидца от <...>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <...>, в котором зафиксирован отказ Орловой И.В. от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом 220181900213 от <...> об административном задержании, справкой на физическое лицо в отношении Орловой И.В., надлежащим образом заверенной копией формы <...>П на привлекаемое лицо.

Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Таким образом, суд полагает, что вышеуказанные действия Орловой И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими вину Орловой И.В. обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающими обстоятельствами являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Орловой И.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Орлову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по городу Кумертау),

номер счета получателя платежа: 03100643000000010100,

наименование банка – отделение НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ,

БИК 018073401, наименование платежа – административный штраф,

Код бюджетной классификации: 18811601201010601140, код ОКТМО: 80723000,

УИН 18880402220019586580,

Адрес получателя платежа: город Кумертау, улица Салавата, дом 19.

Разъяснить Орловой И.В., что штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                        Г.Р. Рашитова

Подлинный документ подшит в административном деле № 5-318/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.