Решение по делу № 1-310/2022 от 17.06.2022

УИД 75RS0025-01-2022-002355-18

№ 1-310/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                            15 июля 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.В.,

подсудимого Ушакова Ю.В.,

защитника – адвоката Чубаровой Н.Д., предоставившей удостоверение № и ордер № от 06.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ушакова Ю. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.07.2020 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Ю.В. дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере (эпизоды от 2021 года и от 2022 года). Преступления совершены в Читинском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

18 октября 2021 года около 14 часов 00 минут у Ушакова Ю.В., находящегося на территории пилорамы <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущей древесины породы лиственница и сосна, на территории <адрес> с целью использования в своих личных целях. 18 октября 2021 года Ушаков Ю.В. в период времени с 14 часов до 18 часов, умышленно, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, умышленно, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации», п. 5, п. 3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ; взяв принадлежащую ему бензопилу марки «CARVER», на автомашине марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком №, оборудованной крановой установкой, принадлежащей Щ, неосведомленному о преступных намерениях Ушакова Ю.В., приехал в лесной массив, расположенный <адрес>, где при помощи бензопилы марки «CARVER» произвел спиливание 9 сырорастущих деревьев породы сосна, 7 сырорастущих деревьев породы лиственница, раскряжевал спиленные им деревья на сортимент длиной около 4 метров, после чего, при помощи крановой установки, установленной на вышеуказанной автомашине, загрузил в кузов сортимент древесины, с целью дальнейшей перевозки на территорию пилорамы, находящейся <адрес>, для использования в личных целях. Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке живорастущих деревьев породы лиственница в количестве 7 деревьев, в объеме 17,13 куб. м. деревьев породы сосна в количестве 9 деревьев, в объеме 16,24 куб. м., <адрес>, Ушаков Ю.В. причинил экологический вред и имущественный ущерб собственнику Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» в размере 1370740 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, 28 марта 2022 года около 17 часов 00 минут у Ушакова Ю.В., находящегося на территории пилорамы ИП «<данные изъяты>.», расположенной <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущей древесины породы лиственница на территории <адрес>, с целью использования в своих личных целях. 28 марта 2022 года Ушаков Ю.В. в период времени с 17 часов до 21 часа, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, умышленно в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Российской Федерации», п. 3, п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках; Лесного кодекса РФ, взяв принадлежащую ему бензопилу марки «CARVER», на автомашине марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком №, оборудованной крановой установкой, принадлежащей Щ, неосведомленному о преступных намерениях Ушакова Ю.В., приехал в лесной массив, расположенный <адрес> на территорию <адрес>, где при помощи бензопилы марки «CARVER» произвел спиливание 35 сырорастущих деревьев породы сосна, раскряжевал спиленные им деревья на сортимент длиной около 4 метров, после чего, при помощи крановой установки, установленной на вышеуказанной автомашине, загрузил в кузов сортимент древесины, с целью дальнейшей перевозки на территорию пилорамы, находящейся <адрес> для использования в личных целях. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Ушаков Ю.В. 02 апреля 2022 года в период времени с 17 часов до 21 часа, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, умышленно, взяв принадлежащую ему бензопилу марки «CARVER», на автомашине марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком № оборудованной крановой установкой, принадлежащей Щ, неосведомленному о преступных намерениях Ушакова Ю.В., приехал в лесной массив, расположенный <адрес>, где при помощи бензопилы марки «CARVER» произвел спиливание 35 сырорастущих деревьев породы сосна, раскряжевал спиленные им деревья на сортимент длиной около 4 метров, после чего, при помощи крановой установки, установленной на вышеуказанной автомашине, загрузил в кузов сортимент древесины, с целью дальнейшей перевозки на территорию пилорамы, находящейся <адрес>, для использования в личных целях. Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке живорастущих деревьев породы, сосна в количестве 70 деревьев в объеме 45,64 куб.м., в квартале 57 <адрес>, Ушаков К.В. причинил экологический вред и имущественный ущерб собственнику Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края», в размере 417 309 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании Ушаков Ю.В. вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 260 УК РФ (<адрес> эпизод от 2021 года) признал в полном объеме, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался:

- по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере (<адрес> - эпизод от 2021 года):

Из показаний Ушакова Ю.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что в конце октября 2021 года начале ноября 2021 года, в обеденное время, из своего КФХ поехал на своей автомашине марки «ЗИЛ-131» в лесной массив, в южную сторону проехал примерно 5 км., там остановился в лесном массиве, где произрастал хороший лес, при помощи бензопилы марки «CARVER» спилил деревья породы сосна и лиственница, далее раскряжевал древесину на сортимент 4 метра. После манипулятором сгрузил сортимент в кузов автомашины. Привез древесину на пилораму ИП «<данные изъяты>», распилил на доски и построил хозяйственные постройки. Незаконно спилил 7 деревьев породы лиственница, 9 деревьев породы сосна <адрес>. Вину в совершении незаконной рубки признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 202-205, т. 2 л.д. 66-68, 182-194, 210-212, 235-240, т. 3 л.д. 8-10, 67-69).

Свои показания Ушаков Ю.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 09.04.2022 года, указал на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес>, где Ушаков Ю.В. пояснил, что в конце октября 2021 года начале ноября 2021 года им была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 9 штук и деревьев породы лиственница в количестве 7 штук (т. 1 л.д. 219-248).

Показания подсудимого Ушакова Ю.В. подтверждаются протоколом его явки с повинной от 08.04.2022 года, в которой Ушаков Ю.В. сообщил о незаконной рубке лесных насаждений в октябре 2021 года в лесном массиве, расположенном в пяти км от его КФХ, на автомашине марки «ЗИЛ-131» спилил не более 20 деревьев породы сосна и лиственница и поехал в сторону КФХ (т. 1 л.д. 200-201).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, протокол явки с повинной, протокол очной ставки, протокол проверки показаний подсудимый Ушаков Ю.В. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Ушакова Ю.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данных им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Ушакова Ю.В. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого Ушакова Ю.В. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Доказательствами совершения Ушаковым Ю.В. незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере (квартал 92 выдел 2 эпизод от 2021 года), является:

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего Бродягиной С.Е. данные ей в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 15 марта 2022 года на территории <адрес> обнаружена и зафиксирована незаконная рубка 7 сырорастущих деревьев породы лиственница в общем объеме 17,13 м? и 9 сырорастущих деревьев породы сосна в общем объеме 16,24 м?. Территория, на которой была совершена незаконная рубка является особо охраняемой природной территорией. Ущерб от незаконной рубки 1 370 740 рублей (т. 2 л.д. 113-116).

Показания представителя потерпевшего Бродягиной С.Е. подтверждаются протоколом о лесонарушении № 13 от 16.03.2022 года, в ходе которого зафиксирована незаконная рубка, расположенная <адрес>, (т. 1 л.д. 7-8); расчетом суммы ущерба от 16.03.2022 года, согласно которому сумма причиненного ущерба составляет 1 370 740 рублей (т. 1 л.д. 9-11), ведомостями пересчета деревьев от 16.03.2022 года, согласно которым общий объем спиленной древесины составил: породы лиственница 7 деревьев 17,13 м?, породы сосна 9 деревьев 16,24 м? (т. 1 л.д. 12-13); выкипировкой местности (т. 1 л.д. 14).

Свидетель З в судебном заседании показал, что его главной обязанностью является фиксация всех транспортных средств, водителей и пассажиров, которые въезжают и выезжают на территорию заказника. Ушакова знает более двух лет по роду своей деятельности. О том, что Ушаков осуществил незаконную рубку лесных насаждений, узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 167-170).

Свидетель Л в судебном заседании показала, что они с супругом занимались разведением КРС, о незаконной деятельности ее супруга ей ничего не известно. Характеризует Ушакова исключительно положительно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Н следует, что у него имеется ИП «<данные изъяты>». В начале марта 2022 года Ушаков приобрел у него пилораму «Алтай 900 профи», но деньги еще не отдал. У Ушакова имеется КФХ, которое находится на расстоянии примерно 45 км от ИП Н Кроме того, у него имеется погрузчик марки «ЗЛ 20». После 31 декабря 2021 года трогать погрузчик Ушакову он не разрешал, сейчас погрузчик сломан. Еще в собственности имеет три бензопилы марки «Штиль». О том, что Ушаков незаконно заготавливал древесину он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 72-74).

Показания свидетеля Н подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022 года, в ходе которого осмотрена территория ИП «<данные изъяты>», расположенная в <адрес> В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты автомашина марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком № с манипулятором; спилы с сортиментов древесины; бензопилы марки «STIHL» в количестве трех штук; сортимент древесины породы сосна в виде бруса в количестве 28 штук, сортимент древесины породы сосна в виде бревен в количестве 46 штук; пиломатериал в виде досок древесины породы сосна в количестве 480 штук (т. 1 л.д. 49-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.04.2022 года, осмотрены: три бензопилы марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, которые в тот же день выданы законному владельцу Н под сохранную расписку (т. 2 л.д. 75-80, л.д. 81).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.04.2022 года, осмотрены: незаконно заготовленная древесина породы сосна в виде бревен в количестве 46 штук длиной 4 метра общим объемом 10,6 куб.м., досок в количестве 480 штук длиной 4 метра общим объемом 7,3 куб.м., бревен в количестве 28 штук длиной 4 метра общим объемом 2,5 куб.м., в тот же день осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 82-88, 89-90).

Из показаний свидетеля С следует, что на территорию заказника имеется заезд в течение всего года со стороны <адрес> и в зимнее время со стороны <адрес>. На территории заказника имеются КФХ «<данные изъяты>», но сейчас, на сколько он знает, данным КФХ руководит Ушаков Ю.В. О том, что сейчас Ушаков находится под следствием по обвинению в совершении незаконной рубки узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 171-174).

Из показаний свидетеля С следует, что на территорию заказника имеется заезд в течение всего года со стороны <адрес> и в зимнее время со стороны <адрес>. На территории заказника имеются КФХ «<данные изъяты>», которым руководит Ушаков Ю.В. Что имеется в собственности у Ушакова из техники, не знает. О том, что Ушаков осуществил незаконную рубку лесных насаждений на территории заказника, он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 163-166).

Из показаний свидетеля Л следует, что на территорию заказника имеется заезд в течение всего года со стороны <адрес> и в зимнее время со стороны <адрес>. На территории заказника имеются КФХ «<данные изъяты>», которым руководит Ушаков Ю.В. О том, что сейчас Ушаков находится под следствием по обвинению его в совершении незаконной рубки узнал от сотрудников полиции. При осуществлении рейдов в 2021-2022 году он не находил незаконных рубок на территории заказника (т. 2 л.д. 175-178).

Из показаний свидетеля Б., следует, что работал у Ушакова. Он считал, что у Ушакова имеются документы, разрешающие заготовку древесины. На пилораме он пробыл до 06 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 249-252).

Из показаний свидетеля Щ следует, что у него есть свое ИП «Щеглов», в собственности имеется автомашина марки «ЗИЛ -131» в кузове темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, автомашина была не исправна. В 2021 году Ушаков предложил взять ЗИЛ в аренду с дальнейшим восстановлением, он согласился. 20 августа 2021 года они с Юрием оформили договор аренды. Все детали, купленные Юрием, пошли в счет оплаты аренды. Юрий сам занимался ремонтом автомашины. Затем стал ей пользоваться (т. 2 л.д. 219-225).

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, подсудимого Ушакова Ю.В., суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Кроме того, виновность подсудимого Ушакова Ю.В. подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2022 года, осмотрен лесной массив, расположенный в 55 км. в восточном направлении от <адрес> в квартале 92 выделе 2 Бургенского участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 15-23).

Согласно протоколу выемки 22.04.2022 года изъята бензопила марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета. В тот же день изъятая бензопила осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 03.06.2022 года наложен арест на бензопилу марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета, которая передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (т. 2 л.д. 93-96, 97-102, 103, 104, 106, т. 3 л.д. 13-15, 16-20).

Согласно протоколу выемки 27.05.2022 года изъята бензопила марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета. В тот же день изъятая бензопила осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 03.06.2022 года наложен арест на бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 243-247, 248-253, т. 3 л.д. 1, 2, 4, 23-25, 26-30).

Согласно заключению эксперта от 11.05.2022 года № рыночная стоимость сырорастущей древесины породы сосна в виде бревен в количестве 46 штук длиной 4 метра объемом 10,6 м? составляет 40280 рублей; рыночная стоимость сырорастущей древесины породы сосна в виде досок в количестве 480 штук длиной 4 метра объемом 7,3 м? составляет 54750 рублей; рыночная стоимость сырорастущей древесины породы сосна в виде бревен в количестве 28 штук длиной 4 метра объемом 2,5 м? составляет 9 500 рублей (т. 2 л.д. 121-130).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Ушакова Ю.В. в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере (по эпизоду от 2021 года), доказана в полном объеме.

В основу вывода о виновности Ушакова Ю.В. суд кладет показания самого Ушакова Ю.В., признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний представителя потерпевшего и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Ушакова Ю.В. указанными свидетелями и представителем потерпевшего либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Ушаков Ю.В. <адрес> при помощи бензопилы марки «CARVER» произвел спиливание 9 сырорастущих деревьев породы сосна и 7 сырорастущих деревьев породы лиственница, раскряжевал спиленные им деревья на сортимент длинною около 4 метров, после чего, при помощи крановой установки, установленной на автомашине марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком №, и осуществил его перевозку на территорию пилорамы, находящейся <адрес>. Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке живорастущих деревьев породы сосна в количестве 9 деревьев, в объеме 16,24 куб.м., и 7 живорастущих деревьев породы лиственница, в объеме 17,13 куб.м. Ушаков Ю.В. причинил ущерб собственнику Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами Забайкальского края», в размере 1 370 740 рублей, что является особо крупным размером.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей.

На основании изложенного, действия Ушакова Ю.В. (по эпизоду <адрес> – эпизод от 2021 г.) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

В судебном заседании Ушаков Ю.В. вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 260 УК РФ (<адрес> – эпизод от 2022 г.) признал в полном объеме, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался:

- по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере (<адрес> – эпизод от 2022 г.):

Из показаний Ушакова Ю.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 28.03.2022 года поехал один в лесной массив в юго-восточном направлении в 14 км. от <адрес> с целью заготовки леса на пиломатериал на автомобиле ЗИЛ 131, с собой взял бензопилу марки «Карвер». Подходящие для спиливания деревья спиливал бензопилой марки «Карвер», грузил деревья при помощи крана - манипулятора, установленного на автомобиле ЗИЛ. В этот день спилил 35 деревьев. Привезя древесину на территорию пилорамы к Н, выгрузил её около пилорамы. Для строительства ему нужно было примерно 2 машины ЗИЛ древесины. 02.04.2022 года около 17.00 он один на автомобиле марки «Зил 131», взяв принадлежащую ему бензопилу марки «Карвер» вновь поехал в тоже место, там же, где первый раз заготовил древесину. Приехав, начал спиливать подходящие для строительства деревья породы сосна, сырорастущие. В этот раз он также спилил 35 деревьев породы сосна. Загрузив машину древесиной, привез и выгрузил её на пилораме Н Выгружал древесину также погрузчиком производства КНР. Незаконно заготовленную древесину он частично распилил на доски, которые увез к себе на КФХ. Он понимал и осознавал, что заготавливать древесину без разрешительных документов нельзя. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 84-87, 172-175, т. 3 л.д. 8-10, 67-69).

Свои показания Ушаков Ю.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 07.04.2022 года, в ходе которой Ушаков Ю.В. указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где пояснил, что 28.03.2022 года и 02.04.2022 года им была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 35 и 35 штук (т. 1 л.д. 88-164).

Показания подсудимого Ушакова Ю.В. подтверждаются протоколом его явки с повинной от 06.04.2022 года, в которой Ушаков Ю.В. сообщил о незаконной рубке лесных насаждений 28.03.2022 года и 02.04.2022 года в лесном массиве, расположенном <адрес> на автомашине марки «ЗИЛ-131», где спилил 35 и 35 деревьев породы сосна, с использованием бензопилы марки «Карвер», после чего срубленную древесину он привез на стоянку ИП «Н». Вину признает в незаконной рубке деревьев полностью, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 75-76).

Также признательные показания Ушакова Ю.В. подтверждаются протоколом очной ставки от 11.04.2022 года между обвиняемым Ушаковым Ю.В. и свидетелем Б., из которой следует, что Ушаков Ю.В. признался в совершении двух незаконных рубок 70 деревьев и 16 деревьев, иных незаконных рубок он не совершал (т. 2 л.д. 63-65).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, протокол явки с повинной, протокол очной ставки, протокол проверки показаний на месте подсудимый Ушаков Ю.В. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Ушакова Ю.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данных им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Ушакова Ю.В. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого Ушакова Ю.В. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего Бродягиной С.Е. данные ей в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 06 апреля 2022 года на территории <адрес> обнаружена и зафиксирована незаконная рубка 70 сырорастущих деревьев породы сосна в общем объеме 45,64 м?. Согласно протоколу о лесонарушении № 22 от 06.04.2022 г. незаконная рубка предположительно совершена в марте, апреле 2022 года. Ущерб от незаконной рубки 417309 рублей (т. 2 л.д. 113-116).

Показания представителя потерпевшего Бродягиной С.Е. подтверждаются протоколом о лесонарушении № 22 от 06.04.2022 г., в ходе которого зафиксирована незаконная рубка, расположенная <адрес>, (т. 1 л.д. 35-36); расчетом суммы ущерба от 06.04.2022 года, согласно которому сумма причиненного ущерба составляет 417309 рублей (т. 1 л.д. 37-39), ведомостями пересчета деревьев, согласно которым общий объем спиленной древесины 70 деревьев 45,64 м? (т. 1 л.д. 40); выкипировкой местности (т. 1 л.д. 41).

Свидетель З в судебном заседании показал, что его главной обязанностью является фиксация всех транспортных средств, водителей и пассажиров, которые въезжают и выезжают на территорию заказника. Ушакова знает более двух лет по роду своей деятельности. О том, что Ушаков осуществил незаконную рубку лесных насаждений, узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Л в судебном заседании показала, что они с супругом занимались разведением КРС, о незаконной деятельности ее супруга ей ничего не известно. Характеризует Ушакова исключительно положительно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Н следует, что у Ушакова имеется КФХ, которое находится на расстоянии примерно 45 км от ИП Н Кроме того, у него имеется погрузчик марки «ЗЛ 20». После 31 декабря 2021 года трогать погрузчик Ушакову он не разрешал, сейчас погрузчик сломан. Еще в собственности имеет три бензопилы марки «Штиль». О том, что Ушаков незаконно заготавливал древесину он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 72-74).

Показания свидетеля Н подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2022 года, в ходе которого осмотрена территория ИП «<данные изъяты>», изъяты автомашина марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком № с манипулятором; спилы с сортиментов древесины породы; бензопилы марки «STIHL» в количестве трех штук; сортимент древесины породы сосна в виде бруса в количестве 28 штук, сортимент древесины породы сосна в виде бревен в количестве 46 штук; пиломатериал в виде досок древесины породы сосна в количестве 480 штук (т. 1 л.д. 49-63).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.04.2022 года, осмотрены: три бензопилы марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, которые в тот же день выданы законному владельцу Н под сохранную расписку (т. 2 л.д. 75-80, 81).

Из показаний свидетеля Щ следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «ЗИЛ -131» гос. знаком №. В 2021 году Ушаков взял ЗИЛ в аренду с дальнейшим восстановлением. 20 августа 2021 года они оформили договор аренды. Все детали, купленные Юрием, пошли в счет оплаты аренды. Юрий сам занимался ремонтом автомашины. Затем стал ей пользоваться (т. 2 л.д. 219-225).

Из показаний свидетеля С следует, что на территорию заказника имеется заезд в течение всего года со стороны <адрес> и в зимнее время со стороны <адрес>. На территории заказника имеются КФХ «<данные изъяты>», которым руководит Ушаков Ю.В. (т. 2 л.д. 163-166).

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что работал у Ушакова. Ушаков пояснил ему, что у него имеются свои деляны, он занимается заготовкой и реализацией древесины на территории <адрес>, и предложил ему также работать на него. Он на предложение Ушакова согласился, считал, что у Ушакова имеются документы, разрешающие заготовку древесины. На пилораме он пробыл до 06 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 249-252).

Показания свидетеля Б. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, где 10.04.2022 года, Б. указал на место совершения незаконной рубки в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении от <адрес> (т. 2 л.д. 1-60).

Из показаний свидетеля З. следует, что 07.04.2022 года он был привлечен сотрудниками полиции для проведения проверки показаний на месте лесонарушителя по фамилии Ушаков на территории <адрес>. Ушаков самостоятельно указал место совершения незаконной рубки. В ходе проведения проверки показаний на месте им проводились замеры указанных Ушаковым пней (т. 1 л.д. 192-195).

Из показаний свидетеля С. следует, что 06 апреля 2022 года в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о незаконной рубке в <адрес>. Он совместно с оперуполномоченным Ш. приехали в вышеуказанный квартал и выдел, при осмотре установлена незаконная рубка 70 деревьев породы сосна, лесонарушителя обнаружено не было. Далее, при визуальном осмотре были обнаружены следы транспортного средства предположительно от автомашины марки «ЗИЛ-131». Проследовав по следам транспортного средства, они выехали на территорию КФХ ИП «<данные изъяты>». На данной территории находилось две пилорамы, возле которых лежала древесина породы сосна. Было установлено, что данная древесина принадлежит Ушакову Ю.В. Ими были сопоставлены спилы с незаконной рубки к комлевым частям сортимента древесины на КФХ, они получили совпадения. Далее, Ушаков признался в совершении незаконной рубки (т. 3 л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля С следует, что Ушаков Ю.В. пилил незаконно лес предположительно в марте - феврале 2022 года. Скорее всего, перевозку он осуществлял через реку Кручина. С незаконно заготовленным лесом автомашины через КПП не проезжали. О том, что Ушаков осуществил незаконную рубку лесных насаждений на территории <адрес> узнал от сотрудников полиции. При осуществлении рейдов в 2021-2022 году он не находил незаконных рубок на территории заказника (т. 2 л.д. 171-174).

Из показаний свидетеля Л, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что Ушаков Ю.В. пилил незаконно лес предположительно в марте - февраля 2022 года. Через кордон с незаконно заготовленным лесом не проезжал, только на легковых автомобилях (т. 2 л.д. 175-178).

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, подсудимого Ушакова Ю.В., суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Кроме того, виновность подсудимого Ушакова Ю.В. подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу о лесонарушении № 22 от 06.04.2022 года зафиксирована незаконная рубка, расположенная в <адрес> (т. 1 л.д. 35-36), согласно расчету суммы ущерба от 06.04.2022 года сумма причиненного ущерба составляет 417 309 рублей (т. 1 л.д. 37-39), согласно ведомости пересчета деревьев от 06.04.2022 года общий объем спиленной древесины составил породы сосна 70 деревьев – 45,64 куб.м. (т. 1 л.д. 40), согласно выкипировки местности указано место совершения незаконной рубки в квартале 57 выделе 16 (т. 1 л.д. 41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 06.04.2022 года осмотрен участок лесной местности, расположенный <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты 3 спила с пней деревьев породы сосна, след транспортного средства на цифровой носитель (т. 1 л.д. 42-48).

Согласно протоколу выемки 07.04.2022 года изъяты пилорама марки «Алтай 900 Prof», погрузчик производства КНР марки «ZL20». В тот же день изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены законному владельцу под сохранную расписку (т. 1 л.д. 178-182, л.д. 183-187, л.д. 188, л.д. 189-190, л.д. 191).

Согласно заключению эксперта от 11.05.2022 года № 143/22 рыночная стоимость сырорастущей древесины породы сосна в виде бревен в количестве 46 штук длиной 4 метра объемом 10,6 м? составляет 40280 рублей; рыночная стоимость сырорастущей древесины породы сосна в виде досок в количестве 480 штук длиной 4 метра объемом 7,3 м? составляет 54750 рублей; рыночная стоимость сырорастущей древесины породы сосна в виде бревен в количестве 28 штук длиной 4 метра объемом 2,5 м? составляет 9 500 рублей (т. 2 л.д. 121-130).

Согласно заключению эксперта от 06.05.2022 года № 235 спилы с пней 1, 2, 3 (ОМП от 06.04.2022 года <адрес>) и спилы с комлевой части (ОМП от 06.04.2022 года <адрес>, с территории ИП «<данные изъяты>» в 16 км от <адрес>) ранее составляли единое целое. Распиливание деревины представленных спилов могло быть выполнено как пилой марки «Карвер» представленной на экспертизу, так и любой другой пилой с аналогичными параметрами рабочей поверхности цепи (т. 2 л.д. 142-147).

Согласно заключению эксперта от 24.05.2022 года № 272 след шины транспортного средства 1, 2 на изображении OLRG2754 (с места незаконной рубки <адрес>), пригодный для установления групповой (видовой) принадлежности шины транспортного средства его оставившей. Данный след мог быть оставлен как шиной автомашины «ЗИЛ-131 с государственным регистрационным знаком №», экспериментальный образец которого представлен на изображении LUWH8377, так и шинами других автомашин с аналогичным рисунком беговой дорожки (т. 2 л.д. 155-159).

Согласно протоколу выемки 22.04.2022 года изъята бензопила марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета. В тот же день изъятая бензопила осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 03.06.2022 года наложен арест на бензопилу марки «CARVER» в корпусе оранжевого цвета, которая передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 93-96, 97-102, 103, 104, 106, т. 3 л.д. 13-15, 16-20).

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Ушакова Ю.В. в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, доказана в полном объеме.

В основу вывода о виновности Ушакова Ю.В. суд кладет показания самого Ушакова Ю.В., признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний представителя потерпевшего и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Ушакова Ю.В. указанными свидетелями и представителем потерпевшего либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Ушаков Ю.В. <адрес> при помощи бензопилы марки «CARVER» произвел спиливание 70 живорастущих деревьев породы сосна, раскряжевал спиленные им деревья на сортимент длинною около 4 метров, после чего, при помощи крановой установки, установленной на автомашине марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком №, и осуществил его перевозку на территорию пилорамы, находящейся <адрес>. Своими преступными действиями, выразившимися в незаконной рубке живорастущих деревьев породы, сосна в количестве 70 деревьев, в объеме 45,64 куб.м. Ушаков Ю.В. причинил ущерб собственнику Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами Забайкальского края», в размере 417 309 рублей, что является особо крупным размером.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей.

На основании изложенного, действия Ушакова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ (квартал 57 выдел 16 – эпизод от 2022 г.), как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Ушаков Ю.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Ушаков Ю.В. в Краевом психиатрическом диспансере на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 86). Учитывая данные о личности подсудимого Ушакова Ю.В. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Ушаков Ю.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагируют на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Ушаков Ю.В. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания по двум эпизодам суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ушаков Ю.В. совершил два преступления, относящееся к категории тяжких, ранее судим (т. 3 л.д. 73), на учёте в психоневрологическом, краевом наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 86-87), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 92), местными жителями как отрицательно и посредственно, так и положительно (т. 3 л.д. 93-94, 95-96, 97-98, 108, 112-113), супругой положительно, администрацией сельского поселения «Верх-Читинское» посредственно (т. 3 л.д. 107, 111), имеет на иждивении троих малолетних детей (т. 3 л.д. 101-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакову Ю.В. по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившихся, в том числе, в добровольной выдачи орудия преступлений – бензопилы, указания мест незаконной рубки, с его участием была проведена проверка показаний на месте; принятие мер к частичному возмещению ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья его и его матери, инвалидность матери.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который совершил преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 10.07.2020 года, условия и порядок отбытия которого Ушаков Ю.В. нарушал, за что испытательный срок последнему продлевался, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания по двум эпизодам в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку Ушаков Ю.В., имея непогашенную судимость по предыдущему приговору суда за тяжкое преступление, вновь свершил умышленное тяжкое преступление (п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Наказание Ушакову Ю.В. должно быть назначено с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для замены Ушакову Ю.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, вопреки доводам стороны защиты.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 10.07.2020 года подлежит отмене, поскольку Ушаков Ю.В. совершил два тяжких преступления в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Указанные факты характеризуют Ушакова Ю.В. как личность склонную к совершению преступлений. Наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, назначает исправительное учреждение Ушакову Ю.В. – колонию общего режима, поскольку Ушаков Ю.В. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

Ушаков Ю.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 11 апреля 2022 года Читинским районным судом Забайкальского края Ушакову Ю.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 24 мая 2022 года тем же судом срок содержания Ушакова Ю.В. под домашним арестом продлен до 16 октября 2022 года.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания Ушаковым Ю.В., суд не располагает.

Гражданские иски, заявленные Государственным казенным учреждением «Управление лесничествами Забайкальского края» Верхне-Читинское лесничество о взыскании с подсудимого Ушакова Ю.В. материального ущерба причиненного лесному фонду в сумме 1 370 740 рублей и 417 309 рублей, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению с учетом добровольно возмещенных денежных средств по двум эпизодам по 8500 рублей, на сумму 1362240 руб. и 408809 руб. соответственно, по следующим основаниям. Вина подсудимого в причинении материального ущерба в результате незаконных рубок деревьев установлена в судебном заседании, представленный расчет материального ущерба, причинённый лесному хозяйству обоснован, произведен верно, у суда сомнений не вызывает, подсудимым расчет не оспорен, исковые требования признаны им в полном объёме и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению частично с учетом частично погашенного ущерба и взыскании с осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

пилораму марки «Алтай 900 Проф», погрузчик производства КНР марки «ZL 20» надлежит разрешить к использованию законному владельцу,

автомашину марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком №, находящуюся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, надлежит вернуть по принадлежности и разрешить к использованию законному владельцу;

арест на бензопилы марки «CARVER» «STIHL», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, по адресу: <адрес>, подлежит снятию, и обращению взыскания на указанное имущество Ушакова Ю.В. в счёт погашения исковых требований представителя потерпевшего (Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» Верхне-Читинское лесничество), передав их на реализацию в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства.

Постановлением следователя от 20.04.2022 года вещественные доказательства древесина породы сосна, в виде бревен в количестве 46 штук, длинной 4 метра, общим объемом 10,6 кубических метров, доски в количестве 480 штук, длинной 4 метра, общим объемом 7,3 куб.м., бревна, в количестве 28 штук, длинной 4 метра, общим объемом 2,5 куб.м., переданы для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом (государственным имуществом) по Забайкальскому краю (т. 2 л.д. 89-90), в связи с изложенным, судьба данного вещественного доказательства судом не разрешается. Денежные средства, полученные от реализации древесины, следует зачислить в доход Федерального бюджета.

В судебном заседании адвокатом Чубаровой Н.Д. подано заявление об оплате её услуг за оказание юридической помощи Ушакову Ю.В. в сумме 9000 рублей.

Подсудимый Ушаков Ю.В. возражал против взыскания с него процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Доказательств, подтверждающих основания освобождения Ушакова Ю.В. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, участвующего в деле по назначению, суду не представлено. В судебном заседании установлено, что подсудимый здоров, данных об его имущественной не состоятельности суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований, позволяющих освободить подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Чубаровой Н.Д., не имеется, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 9000 рублей надлежит взыскать с Ушакова Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ушакова Ю. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод от октября 2021 года) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц без дополнительного наказания;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (эпизод от весны 2022 года) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без дополнительного наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, окончательно назначить Ушакову Ю.В. 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 10.07.2020 г.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 10.07.2020 года и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ушакову Ю.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ушакову Ю.В. в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ушакову Ю.В. период с 15 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Кроме этого, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Ушакову Ю.В. в срок лишения свободы период с 11 апреля 2022 года до 14 июля 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Исковые требования ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Верх-Читинское лесничество о взыскании причиненного материального ущерба по иску на сумму 1 370 740 рублей и по иску на сумму 417 309 рублей удовлетворить частично. Взыскать с Ушакова Ю.В. в пользу ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Оленгуйское лесничество в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 1362240 руб. и 408809 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

пилораму марки «Алтай 900 Проф», погрузчик производства КНР марки «ZL 20» разрешить к использованию законному владельцу,

автомашину марки «ЗИЛ-131» с государственным регистрационным знаком № вернуть по принадлежности и разрешить к использованию законному владельцу;

арест на бензопилы марки «CARVER» «STIHL», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Гагарина, д. 1 «а», снять, и обратить взыскание на указанное имущество Ушакова Ю.В. в счёт погашения исковых требований представителя потерпевшего - Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» Верхне-Читинское лесничество, передав их на реализацию в службу судебных приставов по месту ведения исполнительного производства. Денежные средства, полученные от реализации, переданной ранее древесины, зачислить в доход Федерального бюджета.

Взыскать с Ушакова Ю.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 9000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ушаковым Ю.В. в тот же срок с момента получения копии приговора, в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     Е.В. Андреева