Решение по делу № 2-914/2018 от 13.06.2018

                            Дело № 2-914/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Белове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовкиной Тамары Борисовны к Герасименкову Анатолию Григорьевичу, Герасименковой Марии Никитичне, Антоновой Валентине Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Колотовкина Т.Б. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>

24 января 2017 года в принадлежащей ей квартире произошел залив по вине собственников вышерасположенной квартиры 120 Герасименкова А.Г., Антоновой В.Г. Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 105 656 рублей, а также моральный вред 50 000 рублей, госпошлину 300 рублей, расходы по оплате техпаспорта БТИ 2200 рублей, оплату заказных писем 92,70 рублей.

Колотовкина Т.Б. настаивала на иске, просила удовлетворить. Ответчик Гераименков А.Г. не возражал возместить ущерб согласно заключению экспертизы.

Ответчик Антонова В.Г. суду пояснила, что в спорной квартире не проживает, о заливе ей ничего не известно.

Представитель Герасименковой М.Н. не возражала против возмещения ущерба по оценке эксперта.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ч. 3, 4 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред при наличии вины.

Судом установлено, что Колотовкина Т.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).

24 января 2017 года в квартире истца произошел залив, в результате чего был причинен материальный ущерб.

Факт залива и причинение ущерба по вине ответчика подтверждается пояснениями истца и собранными по делу доказательствами.

Из акта технического состояния помещения после аварии от 26 января 2017 года следует, что в квартире № 116 повреждены: кухня 5,9 кв.м., коридор 6,1 кв.м. Залив произошел из вышерасположенной квартиры № 120 в результате нарушения герметичности корпуса фильтра подачи холодной воды на стиральную машину по вине собственника квартиры № 120.

У суда отсутствуют основания не доверять данным, указанным в акте.

Согласно представленным суду документам: соглашению об определении долей от 21 февраля 2013 года, договору дарения ? доли квартиры от 16 августа 2013 года, свидетельства о праве на наследство от 21 февраля 2013 года, собственником 11/12 долей спорной квартиры № 120 является Герасименков А.Г., собственником 1/12 доли является Антонова В.Г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В обоснование суммы причиненного ущерба истцом представлена смета ООО фирма «МВС» от 06 февраля 2017 года по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта в квартире истца составляет <данные изъяты> (л.д. 111-12).

Ответчиками оспаривался представленный отчет, в связи с чем по определению суда была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению АНО «ЦНЭ» «Юридэкс» стоимость восстановительных работ по ремонту квартиры по адресу: <адрес> составила <данные изъяты> (л.д.180).

Согласно п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения; собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Учитывая, что ответчиками не оспорен факт залива, и не предоставлены доказательства, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца, суд считает законным взыскать с Герасименкова А.Г. <данные изъяты>, с Антоновой В.Г. <данные изъяты>, соразмерно их долям в праве собственности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, Колотовкиной Т.Б. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.1), которую истец просит взыскать с ответчика. Учитывая, что требования истца имущественного характера удовлетворены, суд считает правильным взыскать с Герасименкова А.Г. <данные изъяты>, с Антоновой В.Г. <данные изъяты>, соразмерно их долям в праве собственности.

Судом установлено, что для обращения в суд с иском истец 16 ноября 2017 года оплатил денежную сумму по договору ГУП МО «МОБТИ» в размере <данные изъяты>. для изготовления копии технического паспорта на квартиру, что подтверждается квитанцией на л.д.22.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков пользу истца расходов за составление копии техпаспорта, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в следующем порядке: с Герасименкова А.Г. <данные изъяты>, с Антоновой В.Г. <данные изъяты>, соразмерно их долям в праве собственности.

Рассматривая исковые требования о взыскании морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В удовлетворении исковых требований в части возмещения морального ущерба суд считает необходимым отказать, поскольку при заявленных требованиях материального характера законом не предусмотрена компенсация морального вреда.

Рассматривая требования о взыскании <данные изъяты> по оплате почтовых расходов, необходимых для направления претензии (л.д.23-24) суд находит их также подлежащими удовлетворению в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1, т.е. с Герасименкова А.Г. взыскать <данные изъяты>, с Антоновой В.Г. <данные изъяты>

Одновременно с этим, суд не находит оснований для удовлетворения иска к Герасименковой М.Н., поскольку Герасименкова М.Н. собственником спорной квартиры не является, в силу действующего законодательства ответственность за причиненный ущерб не несет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Колотовкиной Тамары Борисовны к Герасименкову Анатолию Григорьевичу, Герасименковой Марии Никитичне, Антоновой Валентине Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Герасименкова Анатолия Григорьевича в пользу Колотовкиной Тамары Борисовны в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 30 289 рублей 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 275 рублей, расходы по оплате копии технического паспорта БТИ 2016,67 рублей, почтовые расходы 84,97 рубля, а всего взыскать 32 666 рублей 43 коп.

Взыскать с Антоновой Валентины Григорьевны в пользу Колотовкиной Тамары Борисовны в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2 753,62 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 25 рублей, расходы по оплате копии технического паспорта БТИ 183 рубля 33 коп., почтовые расходы 7 рублей 73 коп., а всего взыскать 2969 рублей 68 коп.

Иск Колотовкиной Тамары Борисовны к Герасименковой Марии Никитичне о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Иск Колотовкиной Тамары Борисовны к Герасименкову Анатолию Григорьевичу, Антоновой Валентине Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов в большем размере –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 05 октября 2018 года