Решение по делу № 2-2468/2018 от 31.01.2018

                 2-2468/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 27 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ24 (Публичное акционерное общество) к Красильникову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая на то, что ответчик Красильников М.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0056-0087123 от 25.03.2014 г. в размере 535 836,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 558,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Красильников М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, что подтверждается телефонограммой, причину неявки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25 марта 2014 года между банком и Красильниковым М.В. заключен кредитный договор № 625/0056-0087123 путем присоединения должника к условиям потребительского кредитования без обеспечения и подписания должником согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец предоставил должнику денежные средства в сумме 515 000 руб. на срок по 25.03.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 19,3 % процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил, а ответчик условия кредитного договора не выполнил.

Ответчик Красильников М.В. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении на получение кредита, в уведомлении о полной стоимости кредита.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет основной долг в размере 405 856,24 руб., плановые проценты за пользование кредитом 116 127,62 руб., пени по просроченному долгу 13 852,26 руб., итого 535 836,12 руб.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Красильников М.В. взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушил условия кредитного договора. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 558,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ВТБ24 (Публичное акционерное общество) к Красильникову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Михаила Владимировича в пользу ВТБ24 (Публичное акционерное общество) задолженность в размере 535 836,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 558,36 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___      В.И.Лиханов

___

___

___