Решение по делу № 2-2102/2023 от 03.05.2023

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- от дата за период с дата по дата включительно в размере 697 749 руб. 38 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 630977 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 66 771 руб. 74 коп., а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 10177 руб. 49 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ----- по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 676 140 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор свои обязательства по договору выполнил – кредит перечислен на текущий счет заемщика, открытый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк». Заемщик должен осуществлять возврат кредита и уплату процентов в сумме и порядке, указанном в договоре. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором. Однако задолженность не погашена. По состоянию на дата задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 701855 руб. 83 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 630977 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 66 771 руб. 74 коп., штрафы и пени – 4106 руб. 45 коп. Банком принято решение не истребовать суммы неустойки, начисленные за нарушение условия возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец заявляет вышеуказанные требования.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение получила дата

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № -----, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 676 140 руб. 00 коп. на срок до дата под 11,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил – выдал кредит путем перечисления дата денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк» в целях кредитования, что нашло отражение в выписке о движении денежных средств по счету (л.д. 6).

Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по возврату заемных средств в установленные графиком платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняется.

Банком в адрес ответчика направлялось требование от дата о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих пени и штрафа. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на дата за период с дата по дата включительно задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 697 749 руб. 38 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу – 630 977 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 66 771 руб. 74 коп..

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым отметить, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик в суд не явился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ПАО «МТС-Банк» (-----) задолженность по кредитному договору от дата №----- за период с дата по дата включительно в размере 697749 руб. 38 коп., из которых: 630977 руб. 64 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 66771 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН -----) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10177 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.