Решение от 06.10.2022 по делу № 2-2659/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-2659/2022

74RS0028-01-2022-003461-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 октября 2022 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора г. Копейска Челябинской области Горских В.С. в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "КОПИЖИЛБЫТ" о возложении обязанности оборудовать контейнерную площадку для накопления твердых коммунальных отходов,

УСТАНОВИЛ:

    С учетом измененных требований исполняющий обязанности прокурора г. Копейска Челябинской области Горских В.С. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "КОПИЖИЛБЫТ" (далее по тексту - ООО "КОПИЖИЛБЫТ") о возложении обязанности оборудовать контейнерную площадку для накопления твердых коммунальных отходов (л.д. 2-3, 52-55).

Истец прокурор г. Копейска Челябинской области, представитель ответчика ООО "КОПИЖИЛБЫТ" извещены, в судебное заседание по вторичному вызову не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 62, 63, 67, 68).

Представитель третьих лиц администрации Копейского городского округа Челябинской области, МУ КГО "Городская служба заказчика" в судебное заседание не явились, сведения об извещении отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление прокурора г. Копейска Челябинской области Горских В.С. в интересах неопределенного круга лиц к ООО "КОПИЖИЛБЫТ" о возложении обязанности оборудовать контейнерную площадку для накопления твердых коммунальных отходов должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что истец и представитель ответчика, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: