Решение по делу № 2-3245/2021 от 24.09.2021

Дело №2-3245/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к Егоровой Виктории Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с иском о взыскании с Егоровой В.А. суммы неосновательного обогащения в виде ошибочно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2018-2019 годы в сумме 227455 рублей.

Подсудность иска определена в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно справке Серпуховского городского суда Московской области ответчик Егорова В.А. работает в должности помощника судьи Серпуховского городского суда Московской области с 01.09.2021 по настоящее время.

В соответствии со ст.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации, ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, в своем постановлении от 25.03.2008 № 6-П, суд должен быть не только "субъективно беспристрастным" но и "объективно беспристрастным", что означает, что в процессе отправления правосудия необходимы достаточные гарантии, исключающие какие-либо сомнения по этому поводу. При применении данного критерия, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, решающим является то, могут ли опасения заинтересованных лиц считаться объективно обоснованными. Всякий судья, в отношении беспристрастности которого имеются легитимные основания для сомнения, должен выйти из состава суда, рассматривающего дело.

Наличие между Егоровой В.А. и Серпуховским городским судом Московской области трудовых отношений является препятствием для рассмотрения дела данным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с п. 4 ч. 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При изложенных обстоятельствах, с целью исключения возможности возникновения доводов от участников процесса о заинтересованности судей, рассмотрение гражданского дела в Серпуховском городском суде Московской области не представляется возможным, гражданское дело необходимо направить в Московский областной суд для передачи его на рассмотрение в другой суд.

Руководствуясь ст.ст.16, 20-21, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-3245/2021 по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к Егоровой Виктории Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить в Московский областной суд для решения вопроса о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова