Решение по делу № 2-1672/2023 от 14.07.2023

Гражданское дело №

УИД №                                                                                    копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московской области                                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Волковой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «НБК» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Волковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 810 рублей 52 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 70 810 рублей 52 копеек; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга; задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 2324 рублей.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Волковой М.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 54 670 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,8 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

    Все права по кредиту перешли к НАО «ПКБ». В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «ПКБ» руководствуясь статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требование) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 810 рублей 52 копейки (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

    Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Волква М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 55). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 53).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

    Согласно положений пунктов 2 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Волковой М.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 54 670 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,8% годовых.

    Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, у него образовалась задолженность.

Право (требование) по вышеуказанному кредитному договору было предметом договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между НАО «ПКБ» и ООО «НБК».

Таким образом, к ООО «НБК» на основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования в отношении задолженности Волковой М.С.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство Волковой М.С. о применении срока исковой давности в спорных правоотношениях, суд исходит из следующего.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума об исковой давности, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому возврат займа должен осуществляться ежемесячными платежами, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому периоду.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что кредит предоставлен на срок 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим последняя операция по счету должна была быть совершена Волковой М.С. в указанную дату.

Кроме указанного сторонами кредитного договора согласован и подписан график погашения полной суммы кредита.

Таким образом, погашение задолженности, исходя из сформированного ежемесячного платежа, должно было быть осуществлено до ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из указанного, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем срока считается ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «НБК» к Волковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 810 рублей 52 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 162 рублей.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

В суд в порядке искового производства ООО «НБК» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Доводы общества о том, что срок исковой давности не может быть пропущен, так как условиями кредитного договора предусмотрена оплата процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, а исковые требования заявлены за период за три года до даты обращения в суд с данным иском подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального закона.

Поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление данного иска, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом принудительное взыскание задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа не может считаться признанием долга и соответственно не прерывает течение срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» к Волковой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 810 рублей 52 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 70 810 рублей 52 копеек; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 2324 рублей – отказать.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                             подпись                           Н.Н. Федоров