Решение по делу № 12-188/2020 от 21.05.2020

Мировой судья: Тихонова Ю.О.                           Дело №12-188/2020

55MS0094-01-2020-000756-51

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 июня 2020 года                                     город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Сафронов М.М., при секретаре судебного заседания Василюк В.А., рассмотрев с участием Королева Александра Сергеевича и его защитника по устному ходатайству Гавриленко И.А. в открытом судебном заседании жалобу Королева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 06.05.2020 года по делу № 5-173/2020 (94) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 06.05.2020 года Королев А.С. был привлечен к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, Королев А.С. обратился в суд с жалобой на него.

В обоснование указал, что, по его мнению, 09 февраля 2020 года при управлении автомобилем Митцубиси (государственный регистрационный знак №) он данного правонарушения не совершал, в его действиях отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Королев А.С. и его защитник Гавриленко И.А. жалобу поддержали.

На вопросы суда Королев А.С. пояснил, что схема, имеющаяся в материалах дела (л.д. 41) дорожной ситуации соответствует.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с Приложением 2 Правил дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Как следует из материалов административного дела, Королев А.С., 09.02.2020 года в 16 час. 59 мин., управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак Т331УС55, на 189 км. Автодороги Екатеринбруг-Тюмень совершил обгон попутного транспортного средства, при этом начал маневр на линии разметки 1.6 и закончил пересечением сплошной линии 1.1, в конечной фазе обгона оказавшись на встречной полосе в нарушение ПДД, правонарушение Королевым А.С. совершено повторно.

Ранее 04.06.2019 г. постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, полковника полиции Жирнова В.В., вступившим в законную силу 30.07.2019 г., Королев А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, исполнено в соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ, штраф оплачен в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2167394 от 09.02.2020 (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОСВД России по Пышминскому району от 09.02.2020 (л.д.9); видеозаписью, (л.д. 8); дислокацией 188-189 км.автодороги Екатеринбург – Тюмень, где виден участок дороги с линиями разметок 1.6 и 1.1 приложения № 2 ПДД РФ (л.д. 41).

Данные доказательства получены с соблюдением, установленного законом порядка, не являются противоречивыми, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Приведенные доказательства согласуются между собой и свидетельствуют, по мнению районного суда, о доказанности вины Королева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Доводы Королева А.С. и его защитника о том, что он совершил маневр обгон автомобиля «КАМАЗ», начав его на разметке 1.5, суд признает несостоятельными. Такая разметка на спорном участке автомобильной дороги отсутствует, что подтверждается, в частности, имеющейся в деле дислокацией (л.д. 41), которая, как пояснил суду сам Королев А.С. соответствовала дорожной ситуации.

Указание Королева А.С. и его защитника об отсутствии в действиях Королева А.С. состава административного правонарушения отклоняются судом, они основаны на неверном толковании норм Правил дорожного движения РФ и КоАП РФ.

Являясь водителем транспортного средства, перед совершением маневра Королев А.С. должен был убедиться в его безопасности, с учетом дорожной разметки 1.6., предупреждающей о приближении к дорожной разметке 1.1., рассчитать возможность совершения маневра при отсутствии угрозы жизни, здоровью, имуществу других лиц. Однако из представленных доказательств усматривается, что, совершая обгон, Королев А.С. не убедился в возможности окончить маневр до начала действия дорожной разметки 1.1 и пересек ее.

В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Королева А.С. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске - мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске от 06.05.2020 года по делу № 5-173/2020 (94) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья:                                        М.М.Сафронов

Решение принято 23 июня 2020 года