Решение по делу № 1-382/2022 от 30.09.2022

УИД 68RS0 -36

Уголовное дело

                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      о прекращении уголовного дела

                                                                                19 октября 2022 года

Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Кобзевой О.А.,

потерпевшего 3,

обвиняемого Сорокина О.С.,

а также защитника - адвоката Таниевой А.И., предъявившей удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Сорокина О.С., 18 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Сорокин О.С. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. Сорокин О.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своего знакомого 3 в комнате 23 по адресу: , имея преступный умысел на тайное хищение принадлежащего последнему сотового телефона, убедился, что 3 спит и за его действиями не наблюдает, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил находившийся в указанной комнате на столе мобильный телефон торговой марки «SamsungGalaxyA22 (SM-А225F) 4Gb/64 Gb» с IMEI-кодами 1: и 2: стоимостью 10 494 рубля, с защитным стеклом, чехлом, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Т2 Мобайл». тайно завладев указанным мобильным телефоном, Сорокин О.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему 3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 494 рубля.

Действия Сорокина О.С. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший 3 представил письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Сорокина О.И. за примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного телефона и принесения извинений, вследствие чего материальных претензий к нему он не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый Сорокин О.С. возражений против прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон не имел, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник Таниева А.И. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина О.С. поддержала.

Государственный обвинитель 6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Сорокина О.С. вследствие примирения сторон, полагая, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Юридическая оценка действиям Сорокина О.С. как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину), органом следствия дана правильно и никем не оспаривается.

Обвиняемый Сорокин О.С. судимости не имеет, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. От потерпевшего поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении Сорокина О.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред он полностью загладил путем принесения извинений и возврата похищенного имущества.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

С учетом вышеизложенного и мнений сторон, суд считает возможным Сорокина О.С. от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении его на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.32, 44-45) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239, 256 и 271 УПК РФ, суд

       П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сорокина О.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Сорокина О.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA22» переданный на ответственное хранение потерпевшему 3, - оставить ему же по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения Сорокину О.С., его защитнику, потерпевшему 3, а также прокурору .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        И.В. Сергодеева