Решение по делу № 2-81/2023 от 13.01.2023

Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области                           1 февраля 2023 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Павлову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Павлову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ООО МФК «Мани Мен» и Павловым Ю.В. заключен договор потребительского микрозайма № ** путем направления обществом Оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 17 500 рублей. Договор займа считается заключенным со дня передачи ответчику денежных средств. ** ** ** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по указанному договору займа. ** ** ** ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТР» права (требования) по договору займа № **, заключенного с Павловым Ю.В. ** ** ** ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа. Обязательства до настоящего времени Павловым Ю.В. в полном объеме не исполнены.

За период с ** ** ** по ** ** ** задолженность по договору займа составила 55 993 рубля, из которых 17500 рублей – задолженность по основному долгу, 34 993 рубля – задолженность по процентам, 3500 рублей - задолженность по штрафам.

Просит взыскать с ответчика Павлова Ю.В. сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1879 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Павлов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно письменных возражений просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применив срок исковой давности.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных    п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ООО МФК «Мани Мен» и Павловым Ю.В. был заключен договор займа № **. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме 17500 рублей, под 657% годовых, сроком на 30 дней, то есть до ** ** ** включительно. Полная сумма, подлежащая оплате ** ** **, составляет 26950 рублей.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д.24).

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Выдача ответчику суммы займа подтверждена транзакцией, согласно которой денежные средства в размере 17500 рублей поступили на счет Павлова Ю.В., открытый в ПАО Сбербанк (карта 427685 ******4935) ** ** ** в 09:56 от Moneyman (л.д.25-26).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование.

Принятые обязательства Павловым Ю.В. в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, п. 4.4 оферты на предоставление займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

** ** ** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор №ММ-Ц-164-11.20 уступки прав требования (цессии), по которому ООО МФК «Мани Мен», согласно реестра должников, приложенного к договору, уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» право требования уплаты задолженности ответчика Павлова Ю.В. по договору займа № ** от ** ** **, которая составила 55993 рубля (л.д.6, 28).

** ** ** между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешли права требования по договору № ** от ** ** **, заключенному с Павловым Ю.В. (л.д. 6 оборот листа,27).

** ** ** согласно договора уступки прав требования (цессии) № **-КА ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № ** от ** ** ** по которому заемщиком является Павлов Ю.В. (л.д.7, 29-30).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переуступке права требований по кредитному договору и об оплате задолженности от ** ** **, однако задолженность не оплачена (л.д.5).

Из расчета задолженности по договору займа № ** от ** ** ** усматривается, что за период с ** ** ** по ** ** **, задолженность составляет в сумме 55 993 рублей, в том числе: 17 500 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 34 993 рубля - сумма задолженности по процентам за пользование займом; 3500 рублей – сумма задолженности по штрафам.

При разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 указанного кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно договору потребительского займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Павловым Ю.В., срок предоставления займа был определен в 30 календарных дней (до ** ** **), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Уплата (займа) уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26950 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 14 марта 2019 года отказано в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Павлова Ю.В. ввиду того, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (л.д.9).

Таким образом, поскольку возврат заявления о вынесении судебного приказа не свидетельствует о его подаче в установленном законом порядке, то положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяются, поэтому по данному делу срок исковой давности следует исчислять без учета указанного определения.

26 августа 2022 года исковое заявление направлено в Заднепровский районный суд г. Смоленска, дело по которому было направлено по подсудности на рассмотрение в Починковский районный суд Смоленской области (л.д.34, 43).

Поскольку заем предоставляется заемщику сроком на 30 дней по 29.07.2017, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному договору истек 30.07.2020.

Исковое заявление подано в суд 26.08.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности на день предъявления истцом иска в Заднепровский районный суд г. Смоленска - истек.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика основной суммы долга, процентов и штрафов, начисленных на сумму долга за период с 01.11.2017 по 01.12.2020 в связи пропуском истца срока для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав.

Положения п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" не подлежат применению к спорным правоотношениям.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы займа истцу отказано в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов, штрафа и судебных расходов не имеется, поскольку данные требования являются производными от требования о взыскании денежных средств по договору займа, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» ОГРН 1177746355225 к Павлову Ю.В. паспорт серия № ** о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - отказать в связи с истечением срока давности.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий:                                        В.Д. Ковалев