Решение по делу № 2-1093/2020 от 28.09.2020

            Дело №RS0№-17

            Производство № – 1093 / 2020 года

            Поступило в суд 28.09.2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.________                                                                       29 октября 2020 года

          Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к З.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к З.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между ПАО «МТС-Банк» и З.О.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № МТСК54022400/810/14. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита (дата). За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. (дата) ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ".НАО "ПКБ" (дата) направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность З.О.А. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 58 122,43 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 38 842,03 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 19 280,4 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 0 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с (дата) г. по (дата) в размере 38 842,03 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 280,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1943,67 руб..

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик – З.О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по ________ от (дата), ответчик З.О.А. зарегистрирован по адресу: ________ (дата).

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что ответчик – З.О.А. зарегистрирован по адресу: ________, и в суде выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в Доволенский районный суд ________ (постоянное судебное присутствие, 632951, ________).

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к З.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Доволенский районный суд ________ (постоянное судебное присутствие, 632951, ________).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                             О.А.Белоцерковская