Решение по делу № 11-109/2017 от 07.06.2017

Дело № 11-109/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года                               г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи      Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску П.А.В. к И.А.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка по апелляционной жалобе И.А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 27.04.2017 г.,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что с 02.04.2011 г. по 04.06.2012 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Имеют совместного несовершеннолетнего ребенка – И.С.А., 27.11.2011 г.р. После расторжения брака ребенок проживает с матерью по адресу: г<адрес> На содержание ребенка ответчик выделял сумму 25 000 рублей ежемесячно начиная с 16 марта 2012 г. по 01 апреля 2015 г. С 01.04.2015 г. ответчик не оказывает помощи по содержанию совместного ребенка. Ответчик с 2010 г. является учредителем и генеральным директором ООО «Меркурий». Основным видом деятельности Общества является деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, а также розничная торговля алкогольной продукции. Уровень дохода от этой деятельности у ответчика высокий, что подтверждается приобретением им множеством дорогостоящих транспортных средств из которых три зарегистрированы непосредственно на ответчика (лексус GS350 гос. номер №, мотоцикл Ямаха гос. номер №, кавасаки №. Рыночная цена лексуса 2 000 000 рублей, мотоциклы не менее 1 500 000 рублей. Ежегодно ответчик выезжает заграницу на длительное время, что подтверждается отметками в загранпаспорте. Величина прожиточного минимума за 3 квартал 2016 г. установлена Постановлением Администрации Приморского края № 494-ПА от 21.10.2016 г. – 13 573 рублей в месяц. Истец считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка И.С.А. в твердой денежной сумме и ? доли от всех видов заработной платы и иных доходов, поскольку ответчик, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход (дополнительный), от алиментных обязательств уклоняется и всячески пытается скрыть все свои доходы. Денежную сумму определить в размере трех прожиточных минимумах для детей установленным Постановлением Администрации Приморского края № 494-ПА от 21.10.2015 г. ежемесячно, так как ответчик является коммерсантом, состоятельным и обеспеченным человеком с высоким уровнем дохода. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в её пользу алименты в твердой денежной сумме на содержание дочери И.С.А. в размере трех прожиточных минимумах для детей установленным Постановлением Администрации Приморского края № 494-ПА от 21.10.2016 г. ежемесячно и ? части от всех видов заработка и иных доходов до достижения ребенком совершеннолетия; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Приморского края РФ; взыскать с ответчика алименты за прошедший период с 01.04.2015 г. до даты вступления в законную силу решения суда об алиментах в размере 25 000 рублей ежемесячно согласно заключенного соглашения о порядке выплат средств на содержание ребенка.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, согласно представленному отзыву на иск против заявленных требований ответчик возражает, полагает, что иск подлежит лишь частичному удовлетворению, а именно взысканию подлежит денежная сумма в качестве алиментов в размере ? всего заработка или иного дохода.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 27.04.2017 г. требования П.А.В. к И.А.А.. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период удовлетворены частично. С И.А.А.. в пользу П.А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней И.С.А. 27.11.2011 г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 40 413 рублей, соответствующем трехкратной величине прожиточного минимума для детей в Приморском крае от 26.01.2017 г. № 23-па «Об установлении величины прожиточного минимума в Приморском крае», ежемесячно начиная с 31.01.2017 г. и до совершеннолетия ребенка, с индексацией алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае.

Не согласившись с принятым решением представителем ответчика подана жалоба в которой указано, что мировым судьей в нарушении норм семейного законодательства были определены алименты в твердой денежной сумме 40 413 рублей и одновременно ? доля без учета материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств. Ответчик с 2013 г. является генеральным директором ООО «Меркурий» и имеет регулярный постоянный доход в размере 12 500 рублей. Истцом не представлено никаких доказательств наличия у ответчика иного дохода, который он якобы скрывает. Не учтено наличие кредитных обязательств, оплату за которые с ноября 2016 г. за него производит О.А.И. Из представленных в материалы дела ответов на судебные запросу следует, что у ответчика имеется единственная квартира по ул. <адрес> в г. Владивостоке, приобретенная в кредит. Иного недвижимого имущества у ответчика нет. Данная квартира уже больше года выставлена на продажу, в связи с непосильной суммой ежемесячного платежа, однако покупатель до сегодняшнего дня не найден. Ранее у ответчика имелся гидроцикл, который был снят с учета еще в 2009 г. и катер, который был снят с учета в 2012. так же у ответчика имелся на момент оспариваемого решения один автомобиль приобретенный в 2016 г. на денежные средства оставшиеся от продажи квартиры по <адрес> проданной 23.07.2015 г. На родителях лежат равные обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Суд определил алименты без учета данной нормы. Кроме того истец представила суду ложные сведения об отсутствии у нее дохода. Просит изменить решение мирового судьи и взыскать с ответчика в пользу истца алименты в размере 1/6 от заработка или иного дохода ответчика.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке определены ст. 330 ГПК РФ, в том числе к ним отнесены нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что оспариваемое решение постановлено по результатам первого судебного заседания, назначенного на 27.04.2017, в котором ответчик, его представитель не присутствовали. О дате и времени судебного заседания представитель ответчика уведомлен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на заявленные требования. Вместе с тем в протоколе судебного заседания 27.04.2017 г. содержится ссылка на просьбу представителя ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, однако доказательств, что данное ходатайство имело место быть, материалы дела не содержат.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене судебного решения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона (п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также о наличии оснований для повторного рассмотрения названного гражданского дела по правилам суда первой инстанции (абз. 2 ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Давая оценку обоснованности заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что стороны с 02.04.2011 г. по 04.06.2012 г. состояли в зарегистрированном браке, в браке родилась дочь – И.С.А. 27.11.2011 года рождения.

После расторжения брака общая дочь С. проживает с матерью, что сторонами не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 80 СК Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

16.03.2012 г. между И.А.А. и И. (П.) А.В. достигнуто нотариальное соглашение о размере и порядке выплаты средств на содержание ребенка, согласно которому И.А.А.. обязался уплачивать И. (П.) А.В. на содержание несовершеннолетней И.С.А. 27.11.2011 года рождения алименты в виде твердой денежной суммы, размер которой составил 25 000 рублей, выплата алиментов по настоящему соглашению производится не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с 01.04.2012 г. по 01.04.2015 г.

Кроме того 16.03.2012 г. между И.А.А. и И. (П.) А.В. заключено нотариальное соглашение о размере и порядке выплаты средств на содержание И. (П.) А.В., по условиям которого И.А.А. обязался выплачивать И. (П.) А.В. алименты в твердой денежной сумме размер которой составляет 15 000 рублей, выплата производится не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с 01.04.2012 г. до 01.04.2015 г.

Алиментные выплаты по вышеуказанным нотариальным соглашениям были произведены И.А.А.. в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № за период с 01.01.2012 г. по 19.04.2017 г. и не оспаривается стороной истца, по истечении срока действия согласованного сторонами, соглашения утратили силу с 01.04.2015 г.

Как пояснили истец, представитель истца в ходе судебного разбирательства, с 01.04.2015 г. ответчик свои алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетней дочери не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 83 СК Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. При этом взыскание алиментов производится либо в долевом соотношении к доходам должника либо в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом на время рассмотрения дела в суде с учетом обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 83 СК РФ, которым судом должна быть дана оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд должен сослаться на нормы права, позволяющие при наличии низкого заработка плательщика алиментов, с учетом интересов детей определить размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме.

Как правило, это, когда родитель-ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик является учредителем ООО «Меркурий», где официально зарегистрированы 24 работника. Деятельность Общества приносит стабильный доход. Ответчик сам назначил себя на должность генерального директора с денежным содержанием 12 000 рублей, что ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения в Приморском крае. Однако ответчик имеет большие кредитные обязательства, задолженность по которым отсутствует, имеет в собственности дорогостоящую недвижимость, а также дорогостоящие транспортные средства, которые были приобретены в период с 2014 по 2016 г.г., посещает фитнес-клуб, оплата за который за 6 месяцев составляет 17 900 рублей, таким образом ежемесячные расходы ответчика свидетельствуют о сокрытии им реальных доходов. Кроме того, при оформлении в 2015 г. в ВТБ 24 ипотечного кредита ответчиком была предоставлена информация о среднемесячном чистом доходе в размере 450 000 рублей, подтвердив данную информацию справкой ООО «Меркурий» заверенную главным бухгалтером Общества, что позволяет усомниться в сведениях о деятельности Общества, предоставляемых ответчиком в налоговые органы.

Судом данные доводы были исследованы и им дана следующая оценка.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Таким образом, при принятии решения по заявленным требованиям суд должен установить материальное положение не только плательщика алиментов, но и получателя алиментов, а также уровень жизни ребенка на момент возникновения у него права на получение содержания.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней И.С.А.., 27.11.2011 г.р., брак между бывшими супругами И. расторгнут 04.06.2012 г.

Несовершеннолетняя И.С.А. проживает совместно с матерью и зарегистрирована по адресу: г. <адрес> (выписка из формы № 10 по состоянию на 26.01.2017 г.). С 01.04.2015 г. ответчик свои обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка не исполняет, что стороной ответчика не оспаривается.

Из копии трудовой книжки следует, что ответчик И.А.А. с 01.04.2013 г. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Меркурий» в должности генерального директора.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.04.2017 г. ООО «Меркурий» зарегистрировано в качестве юридического лица с 27.12.2012 г. за основным государственным регистрационным номером №. В качестве учредителя юридического лица и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица указан И.А.А. Основной вид деятельности Общества: торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков, в качестве дополнительных видов деятельности указаны: торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт мотоциклов; деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания; покупка и продажа собственного недвижимого имущества; розничная продажа алкогольной продукции, лицензируемая субъектами Российской Федерации или органами местного самоуправления в соответствии с предоставленными законом полномочиями; и прочее.

В соответствии с представленными Инспекцией федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока справками формы 2-НДФЛ в 2016 г. Обществом в налоговую инспекцию представлены сведения о доходах 19 сотрудников Общества, в том числе о доходах генерального директора И.А.А. за 2015 г. – сведения о доходах 5 сотрудников; в 2014 г. – сведения о доходах одного сотрудника. Согласно представленным справкам Формы 2-НДФЛ И.А.А. с 2014 г. имеет регулярный доход в размере 12 500 рублей в месяц.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.08.2017 г. следует, что И.А.А. является генеральным директором Общества, учредителем Общества с ноября 2016 года является О.А.И. (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.08.2017 г. л. д. 186 т. 2), которая с 18.11.2016 г. осуществляет деятельность в кафе «Кофемолка» в соответствии с договором субаренды нежилого помещения по <адрес>, заключенному между ООО «Меркурий» и ИП О.А.И. (л. 80).

Из выписки из ЕГРП по состоянию на 24.01.2017 г. следует, что за И.А.А.. зарегистрировано на праве собственности жилое помещение общей площадью 267, 5 кв.м, расположенное по адресу: г. <адрес>, кадастровая стоимость 8 917 567, 25 рублей, ограничение права собственности: ипотека в пользу ОАО «Альфа-Банк», основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 30.07.2015 г. № 79 (л.д. 65-66 т. 1).

Из договора № 79 купли-продажи квартиры от 30.07.2015 г. следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> приобретено И.А.А. у ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в лице Б.В.А.., действующего на основании доверенности по согласованной цене в 19 634 500 рублей.

Из пояснений представителей ответчика следует, что часть стоимости вышеуказанного жилого помещения была оплачена за счет продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, принадлежащего ранее ответчику на праве собственности, данный довод подтвержден договором купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств от 23.07.2015 г. (л.д. 74-76 т. 2). Часть денежных средств предоставлена И.А.А.. ПАО ВТБ 24 в качестве ипотечного кредита в размере 13 500 000 рублей сроком на 20 лет.

В соответствии с ответом ПАО ВТБ 24 на судебный запрос по состоянию на 31.01.2017 г. в филиале № 2754 Банка ВТБ 24 на имя И.А.А. оформлены кредитные договора:

№ 623/1054-0005911 от 30.07.2015 г. (ипотечный кредит), остаток задолженности по состоянию на 21.04.2017 г. 8 229 777, 96 рублей. Ежемесячный платеж по указанному договору 104 116, 04 рублей. Просроченная задолженность по состоянию на 21.04.2017 г. отсутствует;

№ 624/1054-0000551 от 11.08.2015 г. (кредитная линия), остаток задолженности по состоянию на 21.04.2017 г. составляет 0, 00 рублей;

№ 633/1054-0001022 от 16.12.2010 (кредитная карта), остаток задолженности по состоянию на 21.04.2017 г. составляет 140 480, 14 рублей. Ежемесячный платеж по указанному договору – 3% от остатка ссудной задолженности по состоянию на 1 число предыдущего месяца. Просроченная задолженность по состоянию на 21.04.2017 г. – отсутствует. (л.д. 121 т.1).

По судебному запросу от 03.08.2017 г. Банком также предоставлены следующие документы по кредитному договору № 623/1054-0005911 от 30.07.2015 г.: заявление-анкета на получение ипотечного кредита, справка о доходе по форме Банка, график погашения.

В соответствии со справкой о доходах за период с 01.07.2014 г. по 30.06.2015 г. заверенной гл. бухгалтером ООО «Меркурий» М.В.М.. и зам. ген. директора О.А.И.., доход И.А.А. за указанный период составлял 450 000 рублей ежемесячно (л.д. 196 т. 2).

Из пояснений представителя ответчика следует, что с ноября 2016 г. оплату по кредитам за И.А.А. производит его гражданская жена О.А.И.., с которой у И.А.А. имеется устная договоренность об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> собственность О.А.И. в размере ? доли, после завершения всех ипотечных выплат. Оплата кредитных платежей О.А.И. за И.А.А.. подтверждена выписками со счетов от 24.04.2017 г. № Р00.11/ф.47-07-15/2014.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.А.В. показала, что знает П.А.В.. длительное время, ответчика знает с 2008, они состояли в браке с 2011, но прожили недолго. П.А.В. не было необходимости работать, Исаченко хорошо зарабатывал, был учредителем кафе «Латте», имел дорогую машину, мотоциклы, водную технику, которая находилась на стоянке «Семь футов». После того как П.А.В. забеременела содержание ее прекратилось, перестал давать деньги на обследование в женской консультации, выгонял ее из дома. Когда родилась дочь С., участия в ее содержании не принимал, материально помагала мама А.. Знает, что между П.А.В.. и И.А.А. было заключено соглашение, однако всю сумму по соглашению И. не давал, у П. была постоянная нехватка денег. П.А.В. не работает, не знает, откуда у нее источники дохода. Она повторно вышла замуж в 2015, ей ничего неизвестно о намерении нового супруга усыновить С.И.. Ребенок ходит в детский сад, посещает кружок художественной гимнастики, месячная оплата которого составляет 6-7 тысяч руб., так же ребенок посещает кружок английского языка, оплата ежемесячно составляет 7 000 руб. О.А.И.. знает, она работала в кафе «Элида» официанткой, не знает кто был учредителем указанного кафе. В период с 24.08. по 03.09.2017 ходила в кафе «Латтэ» по просьбе П.А.В. заказывала кофе, собирала чеки, которые передавала А., чашка кофе там стоила 160-180 руб., что не может говорить о том, что предприятие убыточное. До этого времени кафе «Латте» не посещала. В чеках значился получатель денег ИП О.А.

Таким образом, материалы дела содержат противоречивые сведения о доходах ответчика И.С.А.. не позволяющие достоверно установить реальный доход ответчика, что позволяет суду прийти к выводу о том, что ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

В обоснование трат на ребенка И.С.А. со стороны истца представлены следующие документы:

справка от 26.01.2017 г. об обучении И.С.А. с 08.09.2015 г. по настоящее время в Центре английского языка Prioriti Center (ИП К.А.В..) (л.д. 217 т. 1);

договора на оказание услуг дополнительного образования от 06.09.2016 г., 13.12.2016 г., согласно которым оплата услуг по изучению английского языка составляет 610 рублей за один астрономический час обучения, общая стоимость услуг за период с 05.09.2016 по 29.11.2016 г. составил 15 250 рублей, за период с 01.12.2016 г. по 28.02.2017 г. – 14 030 рублей (л.д. 215-216, 218-219 т.1);

справка от 10.07.2017 г., выданная ИП К.А.В. согласно которой в соответствии с изменениями учебной программы по английскому языку (Smart KIDS 1) и добавлением по программе «Подготовка к школе» квартальная оплата по программе Smart KIDS 1 по действующему в настоящее время прейскуранту составляет 24 187, 50 рублей, по программе «Подготовка к школе» - 22 312, 50 рублей (л.д.236 т. 2);

справка от 24.01.2016 г., выданная МБОУ ДО «Владивостокского городского дворца детского творчества», информирующая, что И.С.А. с сентября 2015 г. по настоящее время посещает курсы раннего хореографического развития, в фонд развития коллектива П.А.В. ежемесячно вносит оплату в размере 2000 рублей (л.д. 221 т.1);

выписка из листка посещения И.С. лор-врача ООО фирма «Сейм» за услуги которого оплачено 1000 рублей (л.д. 241 т. 2);

договор № 4717 возмездного оказания стоматологических услуг от 27.01.2017 г. и предварительным планом лечения из которого следует, что предварительная стоимость услуг стоматолога составила 13 850 рублей (подтверждение реального несения данных расходов не представлено) (л.д. 24-26 т. 3);

квитанции, подтверждающие затраты на приобретение несовершеннолетней И.С.А.. игрушек и сладостей, затраты на развлечения (л.д. 27 т. 3).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как исследовалось ранее истец и несовершеннолетняя И.С.А.. имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>

С 31 июля 2015 г. истец И.А.В. состоит в зарегистрированном браке с П.А.С.. (свидетельство о заключении брака I-ВС № № от 31.07.2015 г.).

В соответствии со справкой Департамента труда и социального развития Приморского края КГБУ «Приморский центр занятости населения» гр. П.А.В. зарегистрирована в качестве ищущей работу с 23.01.2017 г. (л.д. 222 т. 1).

Как пояснили истец, представитель истца, до настоящего времени истец не трудоустроена, однако со стороны ответчика представлены нотариально заверенные копии протоколов осмотра доказательств, сверенных в судебном заседании с оригиналами, из которых можно сделать вывод об осуществлении истцом П.А.В.. коммерческой деятельности, по результатам которой истец получает доход, размер которого установить при рассмотрении настоящего гражданского дела не представилось возможным.

Тем самым, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме на содержание И.С.А.. в размере трех прожиточных минимумах для детей установленных Постановлением Администрации ПК № 494-ПА от 21.10.2015 г. ежемесячно не соразмерно материальному положению ответчика, согласно представленным в материалы дела официальным документам о доходах и не учитывает материальное положение истца и её возможность также нести обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

В данном случае суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме соответствующей одному прожиточному минимуму для детей в Приморском крае установленным Постановлением Администрации Приморского края № 414-ПА от 24.10.2017 г. в размере 13 458 рублей.

При этом суд учитывает, что, в соответствии с пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Основания, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, установлены законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ). При этом закон предоставил суду право в случае установления таких оснований определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При разрешении исковых требований о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме суды руководствовались необходимостью сохранения и поддержания несовершеннолетним прежнего уровня жизни, принимали во внимание материальное положение сторон и другие обстоятельства.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика одновременно алиментов в твердой денежной сумме и ? части всех видов заработка и иных доходов до достижения ребенком совершеннолетия, суд исходит также из материального положения ответчика (справки 2-НДФЛ), отсутствии зарегистрированных за ответчиком маломерных судов (л.д. 209 т. 2), отсутствии зарегистрированных за ответчиком транспортных средств по состоянию на 21.08.2017 г. (л.д. 78), а также тот факт, что ответчик является отцом троих детей - помимо несовершеннолетней И.С.А.., еще двух детей – О.А,А.., 15.06.2015 года рождения и И.А.А.., 12.02.1998 года рождения, по которым производит как алиментные платежи (нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 06.09.2017 г. л.д. 32 т. 3), так и оплату обучения И.А.А.. в высшем учебном заведении (нотариальное заявление от 14.09.2017 г. л.д. 80 т. 3). Взыскание алиментов, как в твердой денежной сумме, так и одновременно в долях от всех видов заработка, без учета официального материального положения ответчика повлечет нарушение прав как самого ответчика, так и находящихся на его частичном обеспечении детей, то есть предоставление содержания одного ребенка не должно умалять содержание других детей.

Довод представителя истца, о том, что на момент подачи иска в собственности ответчика имелись дорогостоящие транспортные средства, такие как: лексус № гос. номер № мотоцикл Ямаха гос. номер №, кавасаки №. и их продажа после предъявления настоящего иска свидетельствует о намерении ответчика ухудшить свое материальное положение, суд принимает во внимание, однако учитывает, что денежные средства после продажи мотоциклов были использованы на погашение ответчиком задолженности перед истцом по алиментным обязательствам (справка ОСП по ВАП по ВГО от 15.05.2017 г. л.д. 34 т. 3). В свою очередь, продажа автомобиля «Лексус GS350» гос. номер № по договору купли-продажи от 14.06.2017 г. О.А.И.., согласно карточке учета ТС зарегистрированных за О.А.И.. может являться подтверждением намерений ответчика ухудшить свое материальное положение, однако данное обстоятельство также послужило основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

Суд отказывает истцу в требовании о взыскании с ответчика алиментов за прошедший период с 01.04.2015 г. до даты вступления в законную силу решения суда об алиментах в размере 25 000 рублей ежемесячно согласно заключенного соглашения о порядке выплате средств на содержание ребенка.

Статьей 107 СК РФ предусмотрено, что лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов; алименты присуждаются с момента обращения в суд; алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Соглашением сторон от 16.03.2012 г. И.А.А.. взял на себя обязательство по уплате И. (П.) А.В. алиментов на содержание несовершеннолетней И.С.А.., сроком до 01.04.2015 г.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания сторонами обязательства.

Таким образом, поскольку вышеуказанным соглашением сторонами был согласован срок его действия, то истечение установленного срока влечет прекращение у сторон обязательств согласованных данным соглашением.

Доказательств того, что истец с 01.04.2015 г. до момента подачи настоящего иска в суд предпринимала попытки к получению с ответчика денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения размере взыскиваемых алиментов установленных решением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 27.04.2017 г. взыскиваемых с И.С.А. в пользу П. (И.) А.В. на содержание ребенка (дочери) И.С.А.., 27.11.2011 г.р., с ? части заработка и (или) иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере 40 413 рублей, соответствующем трехкратной величине прожиточного минимума для детей в Приморском крае от 26.01.2017 г. № 23-па «Об установлении величины прожиточного минимума в Приморском крае», ежемесячно начиная с 31.01.2017 г. и до совершеннолетия ребенка, с индексацией алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае на один прожиточный минимум для детей в ПК установленным Постановлением администрации ПК № 414-ПА от 24.10.2017 г, а именно в размере 13 458 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил :

Решение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 27.04.2017 г. по гражданскому делу по иску П.А.В. к И.А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов за прошедший период – ОТМЕНИТЬ.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования П.А.В. к И.А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов за прошедший период удовлетворить частично.

Взыскать с И.А.А. в пользу П.А.В. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка И.С.А., 27.11.2011 г.р. ежемесячно в твердой денежной сумме, соответствующей одному прожиточному минимуму для детей в Приморском крае, установленному постановлением администрации Приморского края № 414-ПА от 24.10.2017 года, а именно в размере 13 458 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Приморском крае, начиная с 01 февраля 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части иска отказать.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                  О.А. Струкова