Решение от 07.12.2022 по делу № 2-1641/2022 от 19.10.2022

№ 2-1641/2022

УИД 35RS0009-01-2022-002390-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                                                                                                                                  г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н. В.,

с участием истца Поздеева А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева А.Н. к Вишнякову П.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

16.09.2020 между Поздеевым А.Н. и Вишняковым П.Н. заключен договор № купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого Вишняков П.Н. обязался принять и оплатить, а Поздеев А.Н. обязался передать в собственность ответчику транспортное средство «FIAT PUNTO», г.р.з. №, 1999 года выпуска, красного цвета; цена автомобиля указана сторонами в размере 50 000 рублей, покупатель оплачивает цену договора в рассрочку в течение 60 дней с даты его подписания; у покупателя нет возможности повторно продать автомобиль до завершения рассрочки; в договоре стоит собственноручная подпись Поздеева А.Н. в том, что денежные средства в размере 50 000 рублей он получил.

Поздеев А. Н. обратился в суд с иском к Вишнякову П. Н. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате денежных средств за указанный автомобиль. В действительности при подписании договора купли-продажи автомобиля Поздеев А.Н. от Вишнякова П.Н. денежные средства в размере 50 000 рублей не получил, у сторон была договоренность об уплате ответчиком стоимости автомобиля в рассрочку в течение 60 дней. Однако, ответчиком всего было выплачено 14 900 рублей. Ответчик не поставил автомобиль на учет в течение 10 дней, допустил совершение трех административных правонарушений, было назначено наказание в виде штрафа. Один штраф ответчик заплатил сам, два других в сумме 505 рублей (с учетом комиссии банка) – оплатил истец. 12.04.2021 истец сам подал заявление о снятии автомашины с учета. 13.04.2021 регистрация была прекращена. Впоследствии он неоднократно продлевал Вишнякову П. Н. срок уплаты денежных средств, окончательно – в срок до 12.04.2021. Также за 2020 и 2021 год был начислен транспортный налог в общей сумме 481 рубль 25 копеек. Кроме того, считает, что действиями ответчиком ему причинен моральный вред, который оценивает в 20 000 рублей.

Поздеев А.Н. просит взыскать с ответчика неуплаченные ответчиком по договору купли-продажи автомобиля денежные средства в размере 35 100 (50 000 – 14 900) рублей, расходы по оплате транспортного налога за период с сентября 2020 года по март 2021 года в общей сумме 481 рублей 25 копеек, расходы по оплате двух административных штрафов в общей сумме 505 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2020 по 19.10.2022 в общей сумме 5 867 рублей 30 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2 058 рублей 61 копейку, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Поздеев А.Н. поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что 15.11.2020 Вишняков П. Н. перевел ему за автомобиль 6900 рублей, 26.11.2021 перевел еще 8000 рублей. Он неоднократно переносил Вишнякову П. Н. срок выплаты, окончательно срок внесения денежных средств был определен до 12.04.2021 года. Ответчик денежные средства не вн6ес, в связи с этим он обратился в полицию.

Ответчик Вишняков П.Н. в судебное заседание не явился, извещен, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании из показаний истца установлено, подтверждается материалами дела и обратного суду не представлено, что обязанность по возврату денежных средств в сумме 35 100 рублей (с учетом частичной оплаты по договору в сумме 14 900 рублей) ответчик не исполнил, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств, чем нарушил права истца, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании денежных средств по договору № купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 16.09.2020 в размере 35 100 рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре № купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 16.09.2020 иной размер процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств не установлен.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает правомерным произвести свой расчет, исходя из периода с 13.04.2021 по 17.10.2022 (поскольку последняя дата для внесения долга по договору была согласована сторонами – 12.04.2021), и определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, в сумме 5 083 рубля 57 копеек.

По информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 01.11.2022 № государственный учет транспортного средства «FIAT PUNTO», г.р.з. №, 1999 года выпуска, прекращен 13.04.2021, предыдущим собственником транспортного средства в период с 06.02.2018 по 13.04.2021 являлся Поздеев А.Н.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с налоговыми уведомлениями № от 01.09.2021 и № от 01.09.2022 Поздеевым А.Н. был уплачен транспортный налог за транспортное средство «FIAT PUNTO», г.р.з. №, за период с сентября 2020 года по март 2021 года в общей сумме 481 рублей 25 копеек (825 и 206 рублей соответственно), что подтверждается отчетом об операциях Cardholder Contract Statement за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой ПАО «Газпромбанк».

Учитывая, что 16.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, ответчик не выполнил обязанность по постановке транспортного средства на учет, автомобиль в указанный период находился в пользовании ответчика, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченного им транспортного налога за 2020 и 2021 годы в общей сумме 481 рубль 25 копеек подлежащими удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что в период после заключения сторонами договора купли-продажи автомобиля постановлениями ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ УИН № и от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Поздеев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (по каждому постановлению), указанные штрафы уплачены им в льготный период (в срок 20 дней с момента вынесения постановления) в размере 50 % от суммы административных штрафов (на общую сумму 500 рублей), а также комиссия банка в общей сумме 5 рублей, всего уплачено 505 рублей, что подтверждается отчетами об операциях по карте Поздеева А.Н. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по состоянию на 18.01.2021.

Поскольку в период, когда были совершены вышеуказанные административные правонарушения автомобиль находился в пользовании ответчика, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченных им административных штрафов в общей сумме 505 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ему ответчиком морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в данной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 454, 485, 486 ГК РФ, ст. ст. 98, 198 ГПК РФ суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.04.2021 ░░ 17.10.2022 ░ ░░░░░ 5 083 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 481 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 505 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 435 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 42 604 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: 09.12.2022.