Решение по делу № 2-2201/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-2201/2024

УИД 50RS0049-01-2024-003847-68

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    24 июля 2024 года     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., с участием прокурора Жданович Т.В., при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой Е. Е. к Сапожникову И. И.ичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сапожникова Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Сапожникову И.И. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований в иске указано, что истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира с КН № общей площадью 58,0 кв. метров по адресу: <адрес>. Покупка квартиры осуществлялась с использованием кредитных денежных средств (ипотека). Кредитный договор с ПАО Сбербанк России был оформлен на имя истца. Право собственности на приобретенную квартиру также зарегистрировано в ЕГРН на имя истца. Поскольку ответчик не желал обременять себя кредитными обязательствами, накануне оформления сделки купли-продажи квартиры был заключен брачный договор, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке. Согласно названному брачному договору, квартира по адресу <адрес>, как в период брака, так и в случае его расторжения признается собственностью истца, а обязательства по ипотечному кредиту - личными обязательствами истца (п.6). После покупки квартиры с Сапожниковым И.И. и двумя несовершеннолетними детьми вселились в данное жилое помещение, и все зарегистрировались по месту жительства. В связи с расторжением брака Сапожников И.И. в добровольном порядке выехал из квартиры по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащее ему личное имущество и фактически проживает по адресу: <адрес>. Однако ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, что существенным образом ограничивает реализацию правомочий собственника истца по пользованию, владению и распоряжению принадлежащим ей недвижимым имуществом в личных интересах. После прекращения брачных отношений ответчик перестал быть членом семьи истца. Никаких соглашений по вопросу его дальнейшего пользования спорным жилым помещением заключено не было.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал собственноручно заявление.

3-е лицо - представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Чехов в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив их, суд находит исковые требования Сапожниковой Е.Е. подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком Сапожниковым И.И. иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сапожниковой Е.Е. удовлетворить.

Признать Сапожникова И. И.ича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием к снятию указанного лица с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: