Решение по делу № 2-520/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-520/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 11 апреля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» к Андреевой С.Н., Манаховой Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (далее – ООО «Энергия-1») обратилось в суд с иском к Андреевой С.Н., Манаховой Д.А. о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в сумме 79483 рублей 19 копеек, пени за период с <дата> года по <дата> года вразмере 5374 рублей 71 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 2745 рублей 74 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь нанимателями квартиры <данные изъяты>, ненадлежащимобразом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергия-1» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикиАндреева С.Н., Манахова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, изучив материалы дела,материалы гражданского дела №<№>,приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерацииобязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Энергия-1» осуществляет предоставление услуг (горячее водоснабжение, теплоснабжение) в многоквартирном доме <данные изъяты>.

На основании заключенного <дата> года договора социального найма жилого помещения расположенная в указанном доме квартира №ХХ предоставлена А., членами семьи нанимателя указаны
А., Андреева С.Н., С., С., Манахова Д.А.

Наниматель жилого помещения А. умерла <дата> года.

Андреева С.Н. и Манахова Д.А.согласно предоставленным сведениям адресной справке группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>.

ФИО4 снята с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, с <дата> года.

Сведений в отношении С. и С. адресной службой суду не представлены ввиду отсутствия данных о дате рождения, по адресу спорной квартиры сведений об их регистрации не имеется.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков по оплате услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения за период с <дата> года по <дата> года составляет 79483 рубля 19 копеек.

В период образования коммунальной задолженности ответчики Андреева С.Н. и Манахова Д.А. имели регистрацию по месту жительства по указанному адресу, доказательств тому, что они признаны утратившими право пользования, в материалах дела не содержится и стороной ответчика не представлено.

Доказательств оплачены коммунальных услуг за испрашиваемый ООО «Энергия-1» период в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Андреевой С.Н. и Манаховой Д.А. в пользу ООО «Энергия-1» задолженности в сумме 79 483 рублей 19 копеек.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики ввиду несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги обязаны уплатить пени.

Из представленного ООО«Энергия-1» расчета размер пени за период с <дата> года по <дата> года составляет 5374 рублей 71 копейку.

Расчет является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (идентификатор – ИНН <№>) к Андреевой С.Н.(идентификатор – ИНН <№>), Манаховой Д.А. (идентификатор –ИНН <№>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Андреевой С.Н., Манаховой Д.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1»задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в сумме 79 483 рублей

19 копеек, пени за период с <дата> года по <дата> года в размере 5374 рублей 71 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 2745 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 17 апреля 2023 года.

Врио председателя суда

Дело № 2-520/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 11 апреля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» к Андреевой С.Н., Манаховой Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (далее – ООО «Энергия-1») обратилось в суд с иском к Андреевой С.Н., Манаховой Д.А. о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в сумме 79483 рублей 19 копеек, пени за период с <дата> года по <дата> года вразмере 5374 рублей 71 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 2745 рублей 74 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являясь нанимателями квартиры <данные изъяты>, ненадлежащимобразом исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергия-1» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикиАндреева С.Н., Манахова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Суд, изучив материалы дела,материалы гражданского дела №<№>,приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерацииобязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Энергия-1» осуществляет предоставление услуг (горячее водоснабжение, теплоснабжение) в многоквартирном доме <данные изъяты>.

На основании заключенного <дата> года договора социального найма жилого помещения расположенная в указанном доме квартира №ХХ предоставлена А., членами семьи нанимателя указаны
А., Андреева С.Н., С., С., Манахова Д.А.

Наниматель жилого помещения А. умерла <дата> года.

Андреева С.Н. и Манахова Д.А.согласно предоставленным сведениям адресной справке группы адресно-справочной работы ОРГ УВМ УМВД России по Вологодской области зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>.

ФИО4 снята с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, с <дата> года.

Сведений в отношении С. и С. адресной службой суду не представлены ввиду отсутствия данных о дате рождения, по адресу спорной квартиры сведений об их регистрации не имеется.

Из выписки по лицевому счету следует, что задолженность ответчиков по оплате услуг горячего водоснабжения и теплоснабжения за период с <дата> года по <дата> года составляет 79483 рубля 19 копеек.

В период образования коммунальной задолженности ответчики Андреева С.Н. и Манахова Д.А. имели регистрацию по месту жительства по указанному адресу, доказательств тому, что они признаны утратившими право пользования, в материалах дела не содержится и стороной ответчика не представлено.

Доказательств оплачены коммунальных услуг за испрашиваемый ООО «Энергия-1» период в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Андреевой С.Н. и Манаховой Д.А. в пользу ООО «Энергия-1» задолженности в сумме 79 483 рублей 19 копеек.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики ввиду несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги обязаны уплатить пени.

Из представленного ООО«Энергия-1» расчета размер пени за период с <дата> года по <дата> года составляет 5374 рублей 71 копейку.

Расчет является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (идентификатор – ИНН <№>) к Андреевой С.Н.(идентификатор – ИНН <№>), Манаховой Д.А. (идентификатор –ИНН <№>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Андреевой С.Н., Манаховой Д.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия-1»задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> года по <дата> года в сумме 79 483 рублей

19 копеек, пени за период с <дата> года по <дата> года в размере 5374 рублей 71 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины 2745 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 17 апреля 2023 года.

Врио председателя суда

2-520/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Энергия-1"
Ответчики
Андреева Светлана Николаевна
Манахова Дарья Андреевна
Суд
Череповецкий районный суд Вологодской области
Судья
Ширяевская Н.П.
Дело на странице суда
cherepovecky.vld.sudrf.ru
24.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2023Передача материалов судье
27.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее