Решение по делу № 2-1338/2021 от 17.08.2021

Копия                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                     Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л. к Хозяинову И.В. о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

    Истец В.Л. обратился в суд с иском к Хозяинову И.В., в котором просит взыскать денежную сумму в размере 255000 руб., уплаченную за оказанные услуги в рамках договоров №№ и №, компенсацию за понесенные убытки, вызванные необходимостью устранения недостатков оказанных услуг третьим лицом в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., неустойку (пени) предусмотренную законом, в размере 240000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 225000 руб., мотивируя свои требования тем, что ИП Хозяинов И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в области права, связанную с оказанием юридических услуг, в том числе в форме подготовки проектов процессуальных документов, участия в качестве представителя по гражданским делам в судах общей юрисдикции и т.д. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между В.Л. и ИП Хозяиновым И.В. были заключены договоры возмездного оказания юридических услуг №№ и №. Предметом договора № послужили действия исполнителя по правовому сопровождению интересов заказчика, содержание которых определено пунктом 1.2.2, 1.2.3 указанного договора в целях установления в судебном порядке достоверного расчета суммы задолженности заказчика по алиментам перед взыскателем Е.Г.; подготовки доказательственной базы и обращения в суд общей юрисдикции с административным иском заказчика, содержащим требование об установлении в судебном порядке достоверного размера суммы задолженности заказчика перед Е.Г. и требование об установлении судом определенного размера удерживаемой из заработной платы заказчика денежной суммы (п. 1.2.1 договора). Для достижения перечисленных целей исполнитель взял на себя обязательства: обратиться с административным иском в течение 10 дней с даты заключения договора и получения от заказчика оплаты услуг по договору; посещать в интересах заказчика судебные заседания, органы и должностных лиц ФССП РФ, иные государственные и правоохранительные органы; провести иные действия, включая подготовку доказательств, подготовку и подачу искового заявления, производство необходимых ходатайств и заявлений, разработать иные документы правового характера. Предметом договора № послужили действия исполнителя по правовому сопровождению интересов заказчика, содержание которых определено пунктом 1.2.2, 1.2.3 указанного договора в целях установления в судебном порядке факта отцовства либо отсутствия отцовства заказчика; уменьшения в судебном порядке размера имеющейся у заказчика текущей задолженности по алиментам перед Е.Г.; уменьшения доли взыскиваемых алиментов в процентном отношении от доходов заказчика (п. 1.2.1 договора). Для достижения перечисленных целей исполнитель взял на себя обязательства: обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд <адрес> в течение 10 дней с даты заключения договора и получения от заказчика оплаты услуг по договору; посещать в интересах заказчика судебные заседания, органы и должностных лиц ФССП РФ, иные государственные и правоохранительные органы; провести иные действия, включая подготовку доказательств, подготовку и подачу искового заявления, производство необходимых ходатайств и заявлений, разработать иные документы правового характера. Полная стоимость услуг по каждому из договоров составила 120000 руб., всего 240000 руб.. Помимо этого, заказчик взял на себя обязанность заблаговременно оплатить командировочные, транспортные, гостиничные и иные фактические расходы, понесенные исполнителем при выполнении условий договоров. Предусматривалось, что действия договоров прекращаются при исполнении каждой из сторон своих обязательств. Заказчик свои обязательства по оплате юридических услуг в рамках указанных договоров выполнил полностью путем передачи наличных денежных средств в размере 271000 руб. (240000 руб. - оплата юридических услуг, 31 000 руб. - аванс на командировочные расходы) исполнителю, о чем в договорах имеются соответствующие записи, произведенные исполнителем собственноручно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком по просьбе исполнителя на указанную исполнителем банковскую карту переведены еще 40000 руб. для целей поездки в <адрес> (приобретение авиабилетов, расходы на проживание). Исполнитель взятый на себя объем обязательств в полном объеме не выполнил. В рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель нарушил срок подготовки и направления административного иска, установленный п. 2.1 договора и ограниченный ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение взятых обязательств исполнитель судебные заседания не посещал, в защите интересов заказчика в судах участия не принимал (участвовал только в собеседовании при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, действия исполнителя по правовому сопровождению интересов заказчика в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ ограничились подготовкой и направлением административного иска с просрочкой оказания услуги на 103 календарных дня. Обязательства в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель вообще не выполнил. Об этом заказчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ из телефонных переговоров с канцеляриями районных судов <адрес>. в ходе переписки заказчик уведомил исполнителя о ненадлежащем качестве оказываемых услуг, необоснованной просрочке начала исполнения обязательств, отказался от исполнения договоров и потребовал возврата уплаченной денежной суммы в размере 310000 рублей (по двум договорам). Таким образом, просрочка исполнения начала оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 170 календарных дней. Нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ со стороны исполнителя обусловило также дополнительные расходы заказчика в размере 25000 руб., возникшие в связи с устранением недостатков оказанных услуг силами третьего лица (оплата юридических услуг по подготовке искового заявления об оспаривании отцовства). ДД.ММ.ГГГГ исполнитель вернул часть уплаченной за оказанную услугу денежной суммы в размере 55000 руб.. Оставшаяся денежная сумма в размере 255 000 рублей до настоящего времени не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика (по месту жительства и месту фактического проживания) были направлены экземпляры досудебной претензии с требованием возмещения всех понесенных истцом убытков и выплаты компенсаций в связи с ненадлежащим оказанием услуг. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ досудебные претензии возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, все досудебные средства защиты истцом исчерпаны.

    Истец В.Л. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Дуванов Н.Ю. заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Хозяинов И.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Заслушав представителя истца по доверенности Дуванов Н.Ю., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами ООО "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. М." по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Л. и ИП Хозяинову И.В. заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность осуществить для заказчика комплексное правовое сопровождение взаимоотношений заказчика, выступающего должником, с органами Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, с целью установления в судебном порядке достоверного расчета суммы задолженности заказчика по алиментам перед взыскателем Е.Г.; подготовки доказательственной базы и обращения в суд общей юрисдикции с административным иском заказчика, содержащим требование об установлении в судебном порядке достоверного размера суммы задолженности заказчика перед Е.Г. и требование об установлении судом определенного размера удерживаемой из заработной платы заказчика денежной суммы (п. 1.2.1 договора). Для достижения перечисленных целей исполнитель взял на себя обязательства: обратиться с административным иском в течение 10 дней с даты заключения договора и получения от заказчика оплаты услуг по договору; посещать в интересах заказчика судебные заседания, органы и должностных лиц ФССП РФ, иные государственные и правоохранительные органы; провести иные действия, включая подготовку доказательств, подготовку и подачу искового заявления, производство необходимых ходатайств и заявлений, разработать иные документы правового характера. Стоимость услуг исполнителя составила 120000 руб., которые были оплачены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения данного соглашения, Хозяинову И.В. было подготовлено административное исковое заявление, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением особого режима работы судов на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. По тем же основаниям судебное заседание с ДД.ММ.ГГГГ отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хозяинову И.В. участвовал в судебном заседании, им было заявлено ходатайство об отложении слушания дела для ознакомления с материалами дела, в том числе представленными суду материалами исполнительного производства, а также для предоставления доказательств по делу. Слушание дела по ходатайству представителя административного истца Хозяинову И.В. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца Хозяинову И.В. в судебное заседание не явился, Волоколамским городским судом по данному делу принято решение, которым в удовлетворении заявленных административным истцом административных исковых требований – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между В.Л. и ИП Хозяинову И.В. заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанность осуществить для заказчика комплексное правовое сопровождение интересов заказчика с целью установления в судебном порядке факта отцовства либо отсутствия отцовства заказчика; уменьшения в судебном порядке размера имеющейся у заказчика текущей задолженности по алиментам перед Е.Г.; уменьшения доли взыскиваемых алиментов в процентном отношении от доходов заказчика (п. 1.2.1 договора). Для достижения перечисленных целей исполнитель взял на себя обязательства: обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд <адрес> в течение 10 дней с даты заключения договора и получения от заказчика оплаты услуг по договору; посещать в интересах заказчика судебные заседания, органы и должностных лиц ФССП РФ, иные государственные и правоохранительные органы; провести иные действия, включая подготовку доказательств, подготовку и подачу искового заявления, производство необходимых ходатайств и заявлений, разработать иные документы правового характера. Стоимость услуг исполнителя составила 120000 руб., которые были оплачены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с п.3.2 договора заказчик взял на себя обязанность заблаговременно оплатить командировочные, транспортные, гостиничные и иные фактические расходы, понесенные исполнителем при выполнении условий договоров. Оплата командировочных расходов в размере 31000 руб. была произведена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком по просьбе исполнителя на указанную исполнителем банковскую карту переведены еще 40000 руб. для целей поездки в <адрес> (приобретение авиабилетов, расходы на проживание). Ответчиком не представлено доказательств оказания юридических услуг истцу по заключенному между сторонами договору и оплаченному истцом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные средства, а также возместить убытки, вызванные необходимостью устранения недостатков оказанных услуг, выплатить неустойку, которая осталась без ответа.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Оценив условия заключенного между сторонами договора и произведенное ответчиком по договору о возмездном оказании юридических услуг исполнение, суд приходит к выводу о выполнении ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие ожидаемого результата оказанных юридических услуг само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании полной стоимости услуг по договору в размере 120000 руб..

В силу ст.28 ч.5 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено в судебном заседании, в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель нарушил срок подготовки и направления административного иска, установленный п. 2.1 договора и ограниченный ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имеет место просрочка исполнения обязательств по договору со стороны ответчика сроком 103 календарных дня, размер неустойки составляет 120000 руб. х103х3%=370800 руб..

В соответствии со ст.28 ч.5 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 120000 руб..

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнен договор возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с В.Л., стоимость услуг по договору в размере 120000 руб., а также произведенная ответчику оплата командировочных расходов ДД.ММ.ГГГГ в размере 31000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб. подлежат взысканию с ответчика за вычетом перечисленных им ДД.ММ.ГГГГ истцу в добровольном порядке денежных средств в размере 55000 руб. и составит 136000 руб..

В рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель нарушил срок подготовки и направления административного иска, установленный п. 2.1 договора и ограниченный ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имеет место просрочка исполнения обязательств по договору со стороны ответчика сроком 170 календарных дня, размер неустойки составляет 120000 руб. х170х3%=612000 руб.. Поскольку, в силу ст.28 ч.5 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), сумма неустойки за нарушение сроков исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 120000 руб..

Также с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 25000 руб., понесенные истцом в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора (оплата юридических услуг по подготовке искового заявления об оспаривании отцовства).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая характер и степень причиненных нравственных страданий, а также принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности снизить размер штрафа до 50000 руб., поскольку такая сумма является адекватной нарушенному интересу и соизмеримой с ним.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 8010 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования В.Л. к Хозяинову И.В. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

    Взыскать с Хозяинова И.В. в пользу В.Л. денежную сумму, оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 136000 рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, убытки в размере 25000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 рублей.

В удовлетворении исковых требований В.Л. к Хозяинову И.В. о взыскании денежной суммы, оплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей, неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250800 рублей, неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 492000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей – отказать.

    Взыскать с Хозяинова И.В. государственную пошлину в доход государства в размере 8010 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись                    Е.П.Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>