Решение от 28.12.2020 по делу № 1-201/2020 от 24.07.2020

Дело № 1-201/2020    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 28 декабря 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи      Шустовой Н.А.,

при секретаре                     Климовой В.А.,

с участием :

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановкого городского прокурора                 Калинина А.Н.,

потерпевшего                     Сагитова А.Д.,

подсудимого                     Ситчихина С.В.,

защитника                      Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ситчихина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области продлен испытательный срок на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

    -17.03.2020г.Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситчихин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Ситчихин С.В. в <адрес> в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего постоянного жительства, во дворе домовладения <адрес>, где, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – двигателя для мотоблока марки «Вымпел» модели «ДГБ - 7.0» принадлежащего Потерпевший №1, оставленного последним на хранение в помещении хозяйственной постройки – сарая, расположенной на территории указанного домовладения.

Ситчихин С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь во дворе домовладения <адрес>, прошел в расположенное на территории указанного домовладения помещение хозяйственной постройки – сарая, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил двигатель для мотоблока марки «Вымпел» модели «ДГБ - 7.0» стоимостью 6 433 рубля принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Ситчихин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6433 рублей.

Подсудимый Ситчихин С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ситчихин С.В., осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии.

    Защитник Хохлова Т.И. ходатайство подсудимого Ситчихина С.В., о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Калинин А.Н., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Ситчихин С.В., обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия Ситчихина С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Ситчихина С.В. особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

     В соответствии с ч.3. ст.15 УК РФ Ситчихин С.В. совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

    Ситчихин С.В. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Ситчихин С.В. вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему. Эти обстоятельства, а так же его письменные объяснения об обстоятельствах совершения хищения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

В действиях Ситчихина С.В. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в действиях Ситчихина С.В. рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что Ситчихину С.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

С учетом личности Ситчихина С.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на условиях его жизни, цель исправления может быть достигнута без назначения дополнительного наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, применение ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ситчихину С.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку, осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.97, ст.110 УПК РФ, в целях обеспечения приговора Ситчихину С.В. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применение иной меры пресечения не возможно, поскольку Ситчихин С.В. осуждается к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судим, в том числе за преступления против собственности, оставаясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью.

     Преступление по настоящему делу Ситчихин С.В. совершил в период условного осуждения по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.160 УК РФ.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. Ситчихину С.В. следует отменить, наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. С учетом личности Ситчихина С.В. сохранение условного осуждения не возможно, поскольку не будет способствовать исправлению осужденного, не достигнет цели наказания.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: товарный чек – гарантийный талон №№ от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двигателя 4 тактного, марки «Вымпел ДБГ-7.0», 212 см.3, 6,5 л.с. ручного запуска, массой 16 кг, с гарантией 12 месяцев, серийный номер №, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1 - оставить у последнего.

Потерпевший Потерпевший №1 в период предварительного следствия заявил гражданский иск о взыскании с Ситчихина С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6433 рубля.

     В суде потерпевший Потерпевший №1 от исковых требований отказался, в связи с возмещением ущерба в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ч.5 ст.44 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 6433 ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░ ░░░-7.0», 212 ░░.3, 6,5 ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 16 ░░, ░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>