Решение по делу № 9-85/2024 от 07.05.2024

М847/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                13 мая 2024 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края С.Н. Владимирцева, разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Степанов Е.М. к ООО «Финансовая Компания» о прекращении ипотеки, погашении регистрационной записи об ипотеке

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Е.М. обратился в суд с иском к ООО «Финансовая Компания» о прекращении ипотеки, погашении регистрационной записи об ипотеке

В силу ч. 4. ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания», ОГРН 1112452001848, внесена запись о прекращении юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ст.ст. 49, 51, 61, 63, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, и положения п. 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", положения ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное Степановым Е.М. в качестве ответчика юридическое лицо ООО «Финансовая Компания» на момент предъявления иска не обладает гражданской и процессуальной правоспособностью, в связи с чем не может являться ответчиком в суде, и заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает Степанову Е.М. в принятии к производству суда искового заявления к ООО «Финансовая Компания» о прекращении ипотеки, погашении регистрационной записи об ипотеке на основании п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Степанов Е.М. к ООО «Финансовая Компания» о прекращении ипотеки, погашении регистрационной записи об ипотеке - отказать.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   С.Н. Владимирцева