Решение по делу № 1-64/2017 от 16.10.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вахвияйнена А.Л.,

подсудимого Привалихина М.Н.,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Привалихина М.Н., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Привалихин М.Н. 21.05.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, находясь в помещении магазина ООО «Альянс» (далее по тексту магазин), расположенного в непосредственной близости от дома №22 по улице Строителей в городе Пудоже Республики Карелия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, под видом приобретения товара, заказал у продавца Ч. четыре бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 230 рублей за одну бутылку, четыре пачки сигарет <данные изъяты> стоимостью 85 рублей за одну пачку, два рулета <данные изъяты> стоимостью 39 рублей каждый, два пакета стоимостью 5 рублей каждый, всего на общую сумму 1348 рублей. После чего Привалихин М.Н. в указанные выше время и месте, с целью облегчить доступ к товару и его изъятию, попросил у продавца Ч. еще один рулет для покупки, и в этот момент, когда продавец Ч. отошла к прилавку, Привалихин М.Н., осознавая, что его противоправные действия очевидны и будут обнаружены продавцом, схватил в руки вышеуказанные товароматериальные ценности в пакете на общую сумму 1348 рублей, вышел из магазина и побежал, при этом вслед за Привалихиным М.Н. сразу выбежала продавец магазина Ч., которая неоднократно кричала ему вслед требования вернуть товар. Однако Привалихин М.Н., находясь в непосредственной близости от магазина, в указанное выше время, осознавая, что его противоправные действия обнаружены продавцом, на требование вернуть товар не отреагировал, то есть открыто совершил хищение вышеуказанные товароматериальных ценностей на общую сумму 1348 рублей, принадлежащих ООО «Альянс», покинул место происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Привалихина М.Н. ООО «Альянс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1348 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Привалихин М.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Привалихиным М.Н. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель ООО «Альянс» Капиталов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.Предъявленное Привалихину М.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Привалихина М.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Привалихину М.Н., суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личность Привалихина М.Н., суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Привалихин М.Н. вменяем, подлежит наказанию за совершенные преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Привалихин М.Н. не входит в круг лиц, которым обязательные работы не назначаются.

С учетом положений ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Таким образом, вопреки доводам защитника, не повлияет на трудовую деятельность подсудимого в случае трудоустройства.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Привалихина М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Привалихина М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись                Корнеев С.В.