Решение по делу № 2-485/2022 от 24.08.2022

УИД: 29RS0004-01-2022-000657-03

Дело № 2-485/2022                                14 декабря 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску Быкова С.В. и Рукавишниковой Е.В. к администрации муниципального образования «Верхопаденьгское» Шенкурского района Архангельской области, Никитченко Т.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, к Никитченко О.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Р.К.Ю., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Быков С.В. и Рукавишникова Е.В. обратились с указанным иском к администрации муниципального образования «Верхопаденьгское» Шенкурского района Архангельской области (далее - администрация МО «Верхопаденьгское»), Никитченко Т.В. о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доле в пользу каждого) на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 47,5 кв.м., инвентарный №, и на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования (по 1/2 доле в пользу каждого). К Никитченко О.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Рута К.Ю., истцами заявлены требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.Е., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. Фактически данное наследство принято супругой наследодателя - Б.Г.А., проживавшей совместно с наследодателем на день его смерти. Наследственные права не оформлены. После смерти Б.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди по закону являются ее дети - Быков С.В., Рукавишникова Е.В. и Никитченко Т.В. Наследственные права не оформлены, завещание Б.Г.А. не составлялось. С сентября 2019 года и до момента своей смерти Б.Г.А. проживала в <адрес> по месту жительства своей дочери Рукавишниковой Е.В. Некоторые вещи наследодатель оставила на хранение у Быкова С.В. Истцы фактически приняли наследство после смерти матери, что выразилось в последующем обеспечении сохранности жилого дома, а также хранении личных вещей наследодателя. Обратили внимание, что Никитченко Т.В. мер по сохранению наследственного имущества не предпринимала, во владение имуществом не вступала. Принадлежность спорных жилого дома и земельного участка Б.В.Е. на праве собственности подтверждается выпиской из похозяйственной книги МО «Верхопаденьгское», а также справкой из администрации МО «Верхопаденьгское» от 28.06.2022 № 200. Ответчик Никитченко О.Н. приходилась Б.Г.А. внучкой и по настоящее время, совместно со своей несовершеннолетней дочерью Р.К.Ю., имеют регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме. Указали, что с 2000 года Никитченко О.Н. постоянно проживает в г. Архангельск. В период с 2018 года и до июня 2022 года Никитченко О.Н. в дом не приезжала, расходов по эксплуатации не несла. Истцы просили удовлетворить требования о признании за ними права общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования, а также признать Никитченко О.Н. и ее несовершеннолетнюю дочь Р.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования спорным жилым домом, в случае перехода права общей долевой собственности на жилой дом к истцам, членами семей которых ответчики не являются.

Истцы Быков С.В. и Рукавишникова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 126). Судебная корреспонденция с повесткой для Рукавишниковой Е.В. вернулась в суд за истечением срока хранения, что является основанием для процессуальной презумпции надлежащего извещения истца (л.д. 132).

Представители истцов Быкова О.А. и Ляпина А.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что их доверители извещены о времени и месте рассмотрения настоящего спора, ходатайств и заявлений перед судом не имеют. Представитель Ляпина А.С. в целях подтверждения обстоятельств фактического принятия истцами наследства после Б.Г.А. просили допросить в качестве свидетелей Л.Е.Ю. и Л.В.С.

Ответчики администрация МО «Верхопаденьгское» и Никитченко Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д. 128, 129).

От врио главы МО «Верхопаденьгское» Ш.В.В. поступило заявление, в котором она указала, что в связи с предстоящей ликвидацией администрации, представитель не может явиться в суд (л.д. 114). От Никитченко Т.В. заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик Никитченко О.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Р.К.Ю., а также в качестве представителя ответчика Никитченко Т.В., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Полагала, что наследство после смерти ее бабушки Б.Г.А. подлежит распределению в равных долях между истцами, а также ее матерью Никитченко Т.В. Исковые требования в части признания ее и ее несовершеннолетней дочери Р.К.Ю. утратившими права пользования жилым домом по месту регистрации также не признала, пояснив, что на протяжении длительного времени она и ее дочь зарегистрированы в доме ее бабушки, периодически туда приезжают, по необходимости и за свой счет делают ремонт в данном доме, иного жилого помещения в собственности не имеют.

Кроме того, Никитченко О.Н. представила письменный отзыв на иск, из содержания которого следует, что Никитченко Т.В. после смерти своего отца Б.В.Е. фактически приняла наследство, так как с февраля 2009 года стала проживать со своей матерью в спорном доме, а также, с разрешения матери, взяла фотографии отца и принадлежащие ему наручные часы. Полагала, что Никитченко Т.В. наравне со своей матерью вступила в права наследования.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> и НАО в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 130). Заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истцов Быкову О.А., Ляпину А.С., ответчика Никитченко О.Н., свидетелей Л.Е.Ю. и Л.В.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается составленными Шенкурским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области и филиалом по городу Кинешме и Кинешемскому району комитета Ивановской области ЗАГС, актовыми записями о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13, 66).

Дополнительно межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области представлены сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния:

- о рождении Быковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Быкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которых являются Б.В.Е. и Б.Г.А. (л.д. 68, 69, 108);

- о рождении Б.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является Б.Г.А. (л.д. 109);

- о смерти Е.(Б) О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110);

- о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между Б.В.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б.(Б)Г.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67);

- о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между Н,Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Никитченко (Быковой) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70);

- о рождении Никитченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является Никитченко Т.В. (л.д. 71);

- о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № между Р.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Рукавишниковой (Быковой) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65 на обороте).

По запросу суда из территориального отдела по городу Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области представлена актовая запись о рождении Р.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является Никитченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.117).

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 ГК).

С учетом указанных выше обстоятельств наследниками по закону первой очереди после смерти Б.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга Б.Г.А. и их дети - Быков С.В., Рукавишникова Е.В. и Никитченко Т.В. соответственно.

Следовательно, наследниками первой очереди по закону после смерти Б.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети - Быков С.В., Рукавишникова Е.В. и Никитченко Т.В.

Поскольку мать внучки Б.В.Е. и Б.Г.А. - Никитченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никитченко Т.В. была жива как на момент смерти отца, так и на момент смерти матери, ответчик Никитченко О.Н. в права наследования, как наследник по праву представления первой очереди, вступить не могла.

Статьями 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31.01.1998 вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 01.01.2017 - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на жилой дом и земельный участок, возникло до 31.01.1998 - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В абзацах 2, 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Принадлежность жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 300 кв.м. на праве собственности Б.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается выписками из похозяйственной книги администрации МО «Верхопаденьгское» №, лицевой счет № (л.д. 28, 29).

Основанием для приобретения Б.В.Е. права собственности на спорный земельный участок является свидетельство на право собственности на земельный участок № на что отдельно указано в выписке из похозяйственной книги.

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, выданное Б.В.Е. свидетельство на право собственности на земельный участок № является надлежащим доказательством принадлежности ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 300 кв.м.

Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от 06.07.1991 № 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Кроме того, согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности, исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 № 112/5, а также Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 № 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Исходя из приведенных нормативных положений, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью гражданина, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Следовательно, факт принадлежности Б.В.Е. на праве собственности спорного жилого дома по адресу: <адрес>, сомнений у суда не вызывает.

Шенкурским отделением ГБУ АО «АрхОблКадастр» представлен технический паспорт, составленный по состоянию на 08.07.2022, на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., инвентарный №, 1897 года постройки (л.д.92-97).

В техническом паспорте указаны основные технические характеристики указанного дома, а также техническое описание конструктивных элементов дома, ситуационный и поэтажные планы.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Нотариусом нотариального округа Шенкурского района Архангельской области К.В.А. представлены материалы наследственного дела № к имуществу Б.В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-80).

Согласно материалам наследственного дела № заявившимся наследником является супруга наследодателя - Б.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая указала, что принимает наследственное имущество, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось. Иные наследники первой очереди по закону к нотариусу не обратились.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав которого вошли: денежный вклад на счете № (251) в сумме <данные изъяты> коп., в дополнительном офисе № 054 Вельского ОСБ № 4065; компенсация к указанному выше денежному вкладу и к закрытому денежному вкладу на счете № в сумме <данные изъяты>. (л.д. 80).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вопреки доводам ответчика Никитченко О.Н., выступающей за себя и как представитель ответчика Никитченко Т.В., доказательств, подтверждающих фактическое принятие ее матерью наследства, после смерти Б.В.Е. суду не представлено.

Согласно справке администрации МО «Верхопаденьгское» совместно с Б.В.Е. на момент его смерти по адресу: <адрес> проживала его супруга Б.Г.А. Данных о проживании совместно с наследодателем иных наследников по закону первой очереди не имеется.

Свидетель Л.Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что у каждого из детей Б.В.Е. в поселке было свое жилье, а Рукавишникова Е.В. проживает в Ивановской области.

Ссылка представителя ответчика Никитченко Т.В. - Никитченко О.Н. в письменном отзыве на иск о том, что ее мать Никитченко Т.В. после смерти Б.В.Е. в память о нем взяла принадлежащие ему наручные часы, о фактическом принятии наследства не свидетельствует в силу следующего.

Согласно статье 1112 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для применения установленной в ГК РФ презумпции о принятии наследником наследства необходимо установление объема наследственной массы, то есть того перечня движимого и недвижимого имущества, которое принадлежало наследодателю.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ ни ответчиком Никитченко Т.В., ни ее представителем Никитченко О.Н. не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность Б.В.Е. каких-либо наручных часов, которые после смерти наследодателя перешли во владение Никитченко Т.В.

Таким образом, приняв после смерти супруга часть наследства, Б.Г.А., считается собственником всего наследственного имущества, в том числе спорных жилого дома и земельного участка, с момента открытия наследства. Иные лица, входящие в круг наследников первой очереди по закону в установленный законом срок наследство после смерти Б.В.Е. не приняли.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным в реестре наследственных дел на сайте http://notariat.ru, и находящимся в открытом доступе, наследственное дело к имуществу Б.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 59).

Свидетель Л.Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что после смерти Б.Г.А., ее сын Быков С.В. осуществлял присмотр за спорным жилым домом, совместно со своей супругой Быковой О.А. расчищал придомовую территорию. При этом ответчик Никитченко Т.В., со слов свидетеля, после смерти матери в указанном жилом доме не появлялась и в нем не проживала.

Свидетель Л.В.С., соседка супругов Б.В.Е. и Б.Г.А., также пояснила, что в установленный законом срок для принятия наследства, она видела как истец Быков С.В. совместно со своей супругой присматривали за домом Б.Г.А. В отношении ответчика Никитченко Т.В. свидетель пояснила, что за период с октября 2021 года по апрель 2022 года она не видела, чтобы Никитченко Т.В. осуществляла уход, присмотр, ремонтные или иные работы в отношении родительского дома.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также свидетельских показаний, суд приходит к выводу, что истцы Быков С.В. и Рукавишникова Е.В., как наследники первой очереди по закону, в установленный законом срок, приняли наследство, оставшееся после смерти их матери Б.Г.А., совершив необходимые и достаточные для этого действия - Быков С.В. осуществлял присмотр за жилым домом, а Рукавишникова Е.В. проживала совместно с матерью в Ивановской области на момент ее смерти.

Доказательств, подтверждающих совершение Никитченко Т.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено.

Поскольку спорные жилой дом и земельный участок не имеют признаков выморочного имущества, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к администрации МО «Верхопаденьгское» суд не усматривает.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В части исковых требований о признании Никитченко О.Н., и ее несовершеннолетней дочери Р.К.Ю., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из поквартирной карточки администрации МО «Верхопаденьгское» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Никитченко О.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) и Н.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37).

В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Учитывая то, что Никитченко О.Н. и ее несовершеннолетняя дочь Р.К.Ю. были зарегистрированы в спорном жилом помещении до перехода права собственности на него в порядке наследования в пользу Быкова С.В. и Рукавишниковой Е.В., а также то, что ответчик и ее дочь не являются членами семьи нынешних собственников жилого дома, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания Никитченко О.Н. и Р.К.Ю. утратившими право пользования спорным жилым домом.

Сведений о переходе права собственности на спорный жилой дом в пользу Б.В.Е. или Б.Г.А. в порядке приватизации в материалах дела не имеется, сторонами не сообщено.

Распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд представителем истцов Быковой О.А. уплачена государственная пошлина в общем размере 11 738 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордерами (л.д. 4-6).

В судебном заседании от представителя истцов Быковой О.А. поступило заявление, из содержания которого следует, что на распределении расходов по уплате государственной пошлины в рамках настоящего спора, она не настаивает.

С учетом поданного суду заявления процессуальных оснований для распределения между сторонами расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Быкова С.В. и Рукавишниковой Е.В. к администрации муниципального образования «Верхопаденьгское» Шенкурского района Архангельской области, Никитченко Т.В. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, к Никитченко О.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Р.К.Ю., о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать за Быковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой домпо адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., 1897 года постройки, инвентарный №, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2 300 кв.м.

Признать за Рукавишниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой домпо адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., 1897 года постройки, инвентарный №, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2 300 кв.м.

Признать за Быковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>,паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать за Рукавишниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>,паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 300 кв.м., расположенныйпо адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Признать Никитченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, и Р.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Никитченко О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                  С.В. Якивчук

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2022 года.