Решение от 14.10.2020 по делу № 12-287/2020 от 12.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 г.                                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Федоровой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ жалобу представителя Дорофеева А.В. Ангахаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 02.07.2020г. по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева А. В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 02.07.2020г. Дорофеев А. В.    признан виновным в совершении    административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Дорофеева А.В. Ангархаев В.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу, просит пересмотреть принятое постановление, мировой судья основывал постановление на недопустимых доказательствах, поскольку фактически Дорофеев не управлял транспортным средством, поэтому субъектом правонарушения не является. Кроме того в протоколе не верно указано основание дл направления на медицинское освидетельствование - подчеркнуто п.2 «не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянении», однако Дорофеев освидетельствовании не проходил. Также в протоколе    направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют сведения о применении видеозаписи, сведении о понятых. Просит признать протокол о направлении на медицинское освидетельствование признать недопустимым доказательством.

Дорофеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

В ходе судебного разбирательства представитель Дорофеева А.В. Ангахаев В.А. поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, выслушав представителя заявителя, свидетелей, суд не находит основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судом было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении Дорофеев А.В. был задержан сотрудниками ГИБДД 07.05.2020г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, исследовано в судебном разбирательстве у мирового судьи, подробно изложено в постановлении мирового судьи.

Факт нахождения Дорофеева А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленным актом медицинского освидетельствования № от 07.05.2020г., с применением прибора <данные изъяты>, согласно которому в 02ч. 56 мин. алкоголь в выдохе обследуемого 1.21 мг/л, в 03ч. 16 мин. Алкоголь в выдохе обследуемого 1,14 мг/л.

Судом не было установлено нарушений при проведении освидетельствования Дорофеева А.В.

Также судом не установлено нарушений при направлении Дорофеева А.В. на медицинское освидетельствование, поскольку одним из оснований для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования.

Ошибочное указание на не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянении в данном случае не имеет существенного значения.

Так исходя из представленных материалов, в том числе показания свидетеля Сыбенова Э.В., являющегося сотрудником ДПС, видеозаписи имеющейся в материалах дела Дорофееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на месте, однако он требования сотрудников длительное время игнорировал, что само по себе является отказом от прохождения освидетельствования.

              Мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей.

Составление протокола об административном правонарушении в иную дату не является основанием к отмене постановления мирового судьи.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Дорофеев А.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку все представленные доказательства бесспорно свидетельствуют о его виновности, и законно назначил наказание в пределах санкции указанной статьи. Вина Дорофеева А.В. в совершенном правонарушении доказана полно.

             Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Дорофеева А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ 02.07.2020░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.2-30.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░░░░░░░░░░░ ░.░.